论文资料-论我国执行实施权之法律定位（word）可编辑

《论文资料-论我国执行实施权之法律定位（word）可编辑》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、虿膆肅蕿薅膅膇莁袃膄芀薇衿膃蒂莀螅膂膂蚅蚁蝿芄蒈薇螈莆蚃袆螇肆蒆螂袆膈蚂蚈袅芁蒅薄袄莃芇羂袄膂蒃袈袃芅莆螄袂莇薁蚀袁肇莄薆袀腿蕿袅罿芁莂螁羈莄薈蚇羈肃莁薃羇芆薆蕿羆莈葿袈羅肈蚄螄羄膀蒇虿羃节蚃薅肂莅蒅袄肂肄芈螀肁膇蒄螆肀荿芇蚂聿肈薂薈肈膁莅袇肇芃薀螃肆莅莃虿膆肅蕿薅膅膇莁袃膄芀薇衿膃蒂莀螅膂膂蚅蚁蝿芄蒈薇螈莆蚃袆螇肆蒆螂袆膈蚂蚈袅芁蒅薄袄莃芇羂袄膂蒃袈袃芅莆螄袂莇薁蚀袁肇莄薆袀腿蕿袅罿芁莂螁羈莄薈蚇羈肃莁薃羇芆薆蕿羆莈葿袈羅肈蚄螄羄膀蒇虿羃节蚃薅肂莅蒅袄肂肄芈螀肁膇蒄螆肀荿芇蚂聿肈薂薈肈膁莅袇肇芃薀螃肆莅莃虿膆肅蕿薅膅膇莁袃膄芀薇衿膃蒂莀螅膂膂蚅蚁蝿芄蒈薇螈莆蚃袆螇肆蒆螂袆膈

2、蚂蚈袅芁蒅薄袄莃芇羂袄膂蒃袈袃芅莆螄袂莇薁蚀袁肇莄薆袀腿蕿袅罿芁莂螁羈莄薈蚇羈肃莁薃羇芆薆蕿羆莈葿袈羅肈蚄螄羄膀蒇虿羃节蚃薅肂莅蒅袄肂肄芈螀肁膇蒄螆肀荿芇蚂聿肈薂薈肈膁莅袇肇芃薀螃肆莅莃虿膆肅蕿薅膅膇莁袃膄芀薇衿膃蒂莀螅膂膂蚅蚁蝿芄蒈薇螈莆蚃袆螇肆蒆螂袆膈蚂蚈袅芁蒅薄袄莃芇羂袄膂蒃袈袃芅莆螄袂莇薁蚀袁肇莄薆袀腿蕿袅罿芁莂螁羈莄薈蚇羈肃莁薃羇芆薆蕿羆莈葿袈羅肈蚄螄羄膀蒇虿羃节蚃薅肂莅蒅袄肂肄芈螀肁膇蒄螆肀荿芇蚂聿肈论我国执行实施权之法律定位　　一、国外有关执行实施权的法律规定　　(一)德国　　根据《德国民事诉讼法》和《强制执行法》的规定，执行实施权由司法执行官实施。司法执行官在

3、德国构成一个专门的司法职能机构，其在履行其职能时负有中立义务。　　司法执行官的职责是负责执行与动产有关的金钱债务和与返还动产有关的债务。他还负责从事对当事人双方行为的签署，诉讼程序外当事人意思表示的宣告以及票据拒绝证书的做成。　　司法执行官的执行行为构成国家行为，而不代表当事人的利益。在强制执行过程中司法执行官的执行行为受到执行法院的监督。当事人可通过向执行法院起诉的方式对司法执行官的行为提出异议。执行法院对此异议依法做出裁决。当司法执行官违背其法定义务时，他将承担对国家的责任。此外，司法执行官亦受司法行政规章的约束。司法执行官的法律地位由专门的职业条例和指令规定。　　(二)

4、法国　　根据1991年7月9日通过的《民事执行程序改革法》的规定，法国的执行机构和人员主要由以下部分组成：执行法官和其他法官、司法执行官、检察官、公共当局等，具体而言：7　　(1)执行法官。法国的执行法官是专门处理执行纠纷案件的法官，而不是具体实施执行行为的人员。执行法官的职责主要有四个方面：第一、负责管辖涉及执行名义及执行程序的纠纷。第二、有权作出保全处分等许可决定。第三、有权命令实施执行或责令妨碍执行人承担损害赔偿。处理有关强制执行费用的纠纷。和其他法官一样，决定逾期罚款。第四、有权向债务人作出暂缓履行期间的命令。　　(2)司法执达官。在法国，强制执行的具体工作是由司法执

5、达官进行的。“司法执达官是司法辅助官员，只有他们有权执行司法文书，并执行具有执行词句的法律文书和执行名义”。在新的民事执行程序中，他是在执行法官之后的第二主角。司法执达官有责任指挥执行行动。在遇到困难的时候，他将制作出一个笔录，并提交执行法官处理。在法律要求的情况下，他有权要求执行法官或者检察院授权或者请求其命令采取必要的措施。但是，除了要求法官的授权外，司法执达官不得在由执行法官主持的诉讼中协助或者代理当事人。他并非是执行法官的享有特权的对话人。但是，在遇到债务人对抗的情况下，他是唯一有权向公共力量要求协助的人。　　(3)执达官。执达官是负责以下事务的司法辅助官员，其主要职

6、责包括：①司法和非司法送达。他们将传唤通知、催告书、某些程序文件和法院的判决送达给接收人。②公共文书(判决和其他可执行法律文书)的强制执行;他们将司法的命令、判决和公证文书付诸执行，主要是对于驱逐出屋和扣押的执行。③法院的内务服务。　　(三)美国(加利福尼亚州)7　　美国作为联邦制国家，实行二元制的司法制度，并没有一部全国统一的强制执行法或民事程序法，有关执行法律见诸各州单独制定的民事程序法。加利福尼亚州的执行法律见于《加州民事程序法》第二部分第九篇。该法规定了在执行程序中法官、书记员、执行官的各自作用。具体而言：书记员签发执行令、传票、履行判决证明书，有关法律文书由当事人或

7、注册传票送达员送达;执行官实施执行令、扣押等强制措施;法官只对当事人提出的动议、请求、异议作出决定。　　这也就是说，只有在涉及到当事人的实体权益(如豁免、变卖等)、执行方法的选择和执行的中止等重大法律事项才由法官决定，除裁决权以外的执行事务不由法官实施。这些执行事务由法院的书记员、县郡的执行官、当事人(或注册传票送达员)等执行参与人实施。也就是说，一般性的执行事项由这些执行参与人实施。如此的执行权利分配，与英美法系的当事人主义原则是分不开的。　　(四)英国　　在20世纪90年代的民事司法改革之前，英国的