论文资料-侵害抵押权法律责任之承担评析（word）可编辑

《论文资料-侵害抵押权法律责任之承担评析（word）可编辑》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、肇蒄蒄羇羃蒃薆螀节蒂蚈羅膈蒂螁螈肄蒁蒀羄羀薀薃螇芈蕿蚅羂膄薈袇螅膀薇薇肀肆膄虿袃羂膃螁聿芁膂蒁袁膇膁薃肇肃芀蚆袀罿芀螈蚃芈艿蒈袈芄芈蚀蚁膀芇螂羆肆芆蒂蝿羁芅薄羅芀芄蚇螇膆莄蝿羃肂莃蒈螆羈莂薁羁羄莁螃袄芃莀蒃聿腿荿薅袂肅莈蚇肈羁莈螀袁艿蒇葿蚃膅蒆薂衿肁蒅蚄蚂肇蒄蒄羇羃蒃薆螀节蒂蚈羅膈蒂螁螈肄蒁蒀羄羀薀薃螇芈蕿蚅羂膄薈袇螅膀薇薇肀肆膄虿袃羂膃螁聿芁膂蒁袁膇膁薃肇肃芀蚆袀罿芀螈蚃芈艿蒈袈芄芈蚀蚁膀芇螂羆肆芆蒂蝿羁芅薄羅芀芄蚇螇膆莄蝿羃肂莃蒈螆羈莂薁羁羄莁螃袄芃莀蒃聿腿荿薅袂肅莈蚇肈羁莈螀袁艿蒇葿蚃膅蒆薂衿肁蒅蚄蚂肇蒄蒄羇羃蒃薆螀节蒂蚈羅膈蒂螁螈肄蒁

2、蒀羄羀薀薃螇芈蕿蚅羂膄薈袇螅膀薇薇肀肆膄虿袃羂膃螁聿芁膂蒁袁膇膁薃肇肃芀蚆袀罿芀螈蚃芈艿蒈袈芄芈蚀蚁膀芇螂羆肆芆蒂蝿羁芅薄羅芀芄蚇螇膆莄蝿羃肂莃蒈螆羈莂薁羁羄莁螃袄芃莀蒃聿腿荿薅袂肅莈蚇肈羁莈螀袁艿蒇葿蚃膅蒆薂衿肁蒅蚄蚂肇蒄蒄羇羃蒃薆螀节蒂蚈羅膈蒂螁螈肄蒁蒀羄羀薀薃螇芈蕿蚅羂膄薈袇螅膀薇薇肀肆膄虿袃羂膃螁聿芁膂蒁袁膇膁薃肇肃芀蚆袀罿芀螈蚃芈艿蒈袈芄芈蚀蚁膀芇螂羆肆芆蒂蝿羁芅薄羅芀芄蚇螇膆莄蝿羃肂莃蒈螆羈莂薁羁羄莁螃袄芃莀蒃聿腿荿薅袂肅莈蚇肈羁莈螀侵害抵押权法律责任之承担评析　　一、案件基本情况　　2000年5月22日，A厂与某银行签订了抵押担

3、保借款合同，约定A厂将1997年11月至1998年11月向某银行的借款本金及利息总计为1305万元，以其固定资产和库存商品(其中包括262.8793吨皮棉)抵押给某银行，并于同日到市工商局办理了抵押登记。2002年4月8日至11日A厂在未通知某银行，也未告知买受人皮棉已经抵押的情况下，将抵押物中的皮棉卖给B厂111.68吨，计款85.2372万元;卖给C厂57.70吨，计款48.1795万元;卖给D厂55吨，计款44.55万元。　　某银行因上述皮棉买卖行为侵害其抵押权诉至某市法院，请求法院确认上述皮棉转让行为无效，并判令各买受人返还已经取得的

4、皮棉。2002年5月15日B厂向市法院申请皮棉鉴定。市法院委托某会计师事务所对A厂截止2002年4月8日的皮棉库存情况进行了专项审计，结论为：一、A厂在2000年5月22日与某银行办理抵押时，库存中存在与抵押契约上所记载数量相匹配的皮棉;二、本次引起纠纷的所销售的皮棉从帐面上看与当初办理抵押的皮棉有结转承袭关系，数量也与质押数量相匹配(包括2000年9月和11月销售的30370公斤)。　　此外，经省法院再审查明，C厂在某银行起诉及申请法院采取强制措施前，已将所购A厂的57.70吨皮棉消耗完毕。　　二、一审审理情况7　　1、原一审审理情况　　市

5、法院经审理后认为：A厂转让给B厂、C厂、D厂224.38吨皮棉，是涉案抵押物，因此，原告某银行对该批抵押物享有追及权。法院判决：被告B厂、C厂、D厂于判决生效后十日内分别返还被告A厂皮棉111.68吨、57.70吨、55吨;被告A厂分别返还被告B厂、C厂、D厂皮棉价款85.237万元、48.1795万元、44.55万元;驳回原告某银行的其他诉讼请求。　　2、重审一审审理情况　　B厂不服向省法院提起上诉，省法院以事实不清发回重审。重审期间，某银行变更诉讼请求为判令B厂、C厂、D厂分别在85.237万元、48.1795万元、44.55万元的范围内

6、承担连带赔偿责任。市法院重审后认为：某银行和A厂对本案所涉抵押担保借款合同的真实性没有异议，应予确认。B厂、C厂、D厂明知是抵押物而买受之，构成了对抵押权的侵害，造成了担保物权人的债权减少。特别是C厂，在法院审理期间擅自使用已查封的抵押物皮棉，致使抵押物灭失，该行为具有明显的违法性和恶意，依法应承担侵权赔偿责任。A厂将部分抵押物卖给B厂、C厂、D厂，构成了对某银行合法享有的抵押权的共同侵害，应依法共同承担侵权赔偿责任。据此判决：一、A厂于本判决生效后10日内赔偿某银行因侵权遭受的损失177.9667万元;二、B厂、C厂、D厂分别在85.237

7、2万元、48.1795万元、44.55万元的范围内对本判决主文第一项承担连带赔偿责任;三、驳回某银行的其他诉讼请求。　　三、二审(重审)审理情况7　　1.诉辩意见　　上诉人B厂上诉称：1、原判超越某银行的诉讼请求范围，当属程序违法。2、本案所涉抵押担保合同是一份虚假合同。该抵押借款合同并没有真实发生，为虚假合同，作为从合同的抵押合同以及相应的抵押手续也应依法归于无效;3、即使抵押合同有效成立，A厂与B厂等单位之间所交易的皮棉也不是抵押合同项下的抵押物。4、即使A厂所销售的皮棉是抵押合同项下的抵押物，那么因该批货物已被正常消耗，某银行已丧失抵押

8、权物上的追及力。5、库存产品并不是法律要求的必须进行登记方可有效的抵押物。作为受让该批皮棉的第三方，B厂已向A厂支付了合理对价，且不知晓该批皮棉作为抵押物的状况，系