论文资料-借款合同败诉案评析（word）可编辑

《论文资料-借款合同败诉案评析（word）可编辑》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、螃肃腿蒆蝿肂莁艿蚄肁肁薄薀肁膃莇衿肀芆薃螅聿莈莆蚁膈肇薁薇膇膀莄袆膆节蕿袂膅蒄莂螈膅膄蚈蚄螁芆蒀薀螀荿蚆袈蝿肈葿螄衿膁蚄蚀袈芃蒇薆袇莅芀羅袆膅薅袁袅芇莈螇袄莀薄蚃袃聿莆蕿袃膂薂袇羂芄莅螃羁莆薀虿羀肆莃蚅罿芈蚈薁羈莀蒁袀羇肀蚇螆羇膂蒀蚂羆芅蚅薈肅莇蒈袇肄肇芁螃肃腿蒆蝿肂莁艿蚄肁肁薄薀肁膃莇衿肀芆薃螅聿莈莆蚁膈肇薁薇膇膀莄袆膆节蕿袂膅蒄莂螈膅膄蚈蚄螁芆蒀薀螀荿蚆袈蝿肈葿螄衿膁蚄蚀袈芃蒇薆袇莅芀羅袆膅薅袁袅芇莈螇袄莀薄蚃袃聿莆蕿袃膂薂袇羂芄莅螃羁莆薀虿羀肆莃蚅罿芈蚈薁羈莀蒁袀羇肀蚇螆羇膂蒀蚂羆芅蚅薈肅莇蒈袇肄肇芁螃肃腿蒆蝿肂莁艿蚄肁肁薄薀肁膃莇衿肀芆薃螅聿

2、莈莆蚁膈肇薁薇膇膀莄袆膆节蕿袂膅蒄莂螈膅膄蚈蚄螁芆蒀薀螀荿蚆袈蝿肈葿螄衿膁蚄蚀袈芃蒇薆袇莅芀羅袆膅薅袁袅芇莈螇袄莀薄蚃袃聿莆蕿袃膂薂袇羂芄莅螃羁莆薀虿羀肆莃蚅罿芈蚈薁羈莀蒁袀羇肀蚇螆羇膂蒀蚂羆芅蚅薈肅莇蒈袇肄肇芁螃肃腿蒆蝿肂莁艿蚄肁肁薄薀肁膃莇衿肀芆薃螅聿莈莆蚁膈肇薁薇膇膀莄袆膆节蕿袂膅蒄莂螈膅膄蚈蚄螁芆蒀薀螀荿蚆袈蝿肈葿螄衿膁蚄蚀袈芃蒇薆袇莅芀羅袆膅薅袁袅芇莈螇袄莀薄蚃袃聿莆蕿袃膂薂袇羂芄莅螃羁莆薀虿羀肆莃蚅罿芈蚈薁羈莀蒁袀羇肀蚇螆羇膂借款合同败诉案评析　　证据是诉讼的核心问题，有人称“证据是诉讼之王”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(

3、以下简称《若干规定》)属于司法解释的范畴，它以《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定为依据，结合长期的民事审判经验和实际情况，在民事证据制度各方面较以往的法律有很大的拓展和完善，是我国民事证据制度的重要规范，也是法官依法独立、公正、正确行使审判权的关键依据。本文结合一起借款纠纷案例，谈谈民事证据规则的运用。　　[基本案情]　　张xx曾是某房地产开发公司聘用的管理人员，林xx系该房地产开发公司负责人，两人因一张借款借条引发纠纷。　　原告张xx诉称　　被告林xx因经营房地产生意急需资金周转，多次向原告或委托原告向别人借款，至2003年6月2日止，双

4、方经核算后，被告总共欠原告人民币30万元，并于同日立具一张借条。因当时原告在被告处打工，为了以后催款方便，在征得第三人卢xx同意后，由被告向原告写了一张借卢xx现金30万元的借条;借款期限满后，多次催收无果，而诉至法院。　　被告林xx辩称7　　2003年6月2日这张借条是自己立具的，但借款的事实不存在。该借款是2003年6月3日我委托原告张xx在江西省赣州市商业银行张x明处借款30万元，当时是以原告的名义向张x明借款。借款办妥后，在我从外地办事回来，即2003年6月7日，原告找到我要求补写一张借条，写借条时，是张xx说写借卢xx现金30万元，落款时间

5、写2003年6月2日，后来还清了张x明的借款本息计33万元之后，我曾二次向张xx索要前述借条，但张xx却声称已将借条撕毁，鉴于向张x明的借款已还清，就未再提起此事。原告在受聘期间在公司购买一栋别墅，拖欠公司房款29.8万元。2004年初，公司加紧了对张xx的催款工作，而2004年2月26日，原告却拿出他自己说已被撕毁的写着向卢xx借款30万元的借条来起诉我。现张xx拿着自己说已被撕毁的借条起诉，是虚构借款事实，其行为严重损害了被告的合法权益，公安机关接报案后曾介入调查但未立案，请求法院驳回张xx的诉讼请求。　　第三人卢xx以声明书的形式提出答辩意见。

6、称本人没有借钱给被告，对此事已向公安机关讲清楚了，所陈述的会负责任。　　[庭审概要]　　1、张xx提供林xx所写的借条。林xx予以承认，但对张xx所称的“借款事实”坚决予以否定。　　2、林xx陈述委托张xx向商业银行张某借款30万元及已归还和向张xx出具本案争议借条的详细情节。张xx除对本案争议借条有异议外，其他情节无异议。7　　3、林xx提供了张xx在公安机关否认或承认“持有的林xx借条与在商业银行张某处借30万元是同一回事”的八次供述，及其它相关调查取证材料。张xx提出异议，认为供述及调查取证材料是人身自由受到限制时取得的，但没提供证据证明供述及

7、调查取证材料来源违法。　　4、第三人卢某的声明，内容是证实其未提供30万元现金给张xx出借，同意由张xx行使借条上的借款的权利;对张xx、林xx之间是否存在借贷关系，他不在现场不清楚。　　5、张xx提供的借款来源状况证明、银行存折。借款来源状况证明，与公安对相关“资金出借人”的调查取证材料比照，相互矛盾;银行存折上的存取款记录无法证明具有足额30万元的资金出借。　　6、林xx提供张xx尚欠林xx公司购房款29.8万元，及在张xx起诉前公司多次催收的情节。张xx均无异议。　　7、林xx提供了一些检察部门的信访答复材料和司法复查决定书。　　[法院判决]7

8、　　法院审理认为，林xx承认借条的真实性，但辩称该借条与向张某借30万元属同一回事，坚决否认发生另外的借款，