探讨牙龈和牙槽嵴修整手术用于牙齿修复中的临床效果

《探讨牙龈和牙槽嵴修整手术用于牙齿修复中的临床效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探讨牙龈和牙槽悄修整手术用于牙齿修复中的临床效果（1青岛市李沧区永清路社区卫牛服务中心山东青岛266041）（2青岛市中心医院山东青岛266042）【摘要】目的：对牙龈和牙槽皤修整手术用于牙齿修复中的临床效果进行研究分析。方法：选取我院于2014年1月至2016年5月期间收治的牙齿修复患者70例，将患者随机分成两组，研究组35例，对照组35例，研究组患者在常规牙齿修复治疗的基础上结合牙龈和牙槽皤修整手术治疗，对照组患者接受常规牙齿修复治疗。观察两组患者治疗10个月后的牙齿整体修整效果。统计患者的修整满意度及患者修整治疗后牙齿

2、恢复情况。结果：经研究结果显示，研究组患者治疗后的牙齿修整满意度、牙齿恢复情况明显高于对照组患者，两组患者的满意度、牙齿恢复情况结果比较有差异，具有统计学意义（PV0.05）。结论：在进行常规牙齿修复治疗的基础上对患者进行龈和牙槽皤修整手术，能有效恢复患者的牙齿，有效对牙龈进行保护，显著提高患者的治疗满意度，值得广泛应用。【关键词】牙龈牙槽幡修整手术；常规牙齿修复治疗；临床效果【中图分类号】R783【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2016）35-0053-02随着人们牛活水平不断提高，对牙齿保健美容等方面的重

3、视度也日益渐增。目前临床上对口腔的相关修复技术在相应口腔修复材料的发展和推动下，得到了迅猛的发展和提升［1］。木文对牙龈和牙槽悄修整手术用于牙齿修复中的临床效果进行研究分析。以期有效恢复患者的牙齿，提高牙齿修整质量，有效对牙龈进行保护，显著提高患者的治疗满意度。1.一般资料和方法1.1一般资料选取我院于2014年1月至2016年5月期间收治的牙齿修复患者70例，将患者随机分成两组，研究组35例，对照组35例，其中研究组患者在常规牙齿修复治疗的基础上结合牙龈和牙槽悄修整手术治疗，对照组患者接受常规牙齿修复治疗。其中研究组男性患

4、者17例，女性患者18例，最大年龄58岁，最小年龄24,平均年龄41岁；对照组男性患者20例，女性患者15例，最人年龄62岁，最小年龄26,平均年龄44岁；两组患者的基本资料差异比较无统计学意义（P>0.05）o1.2方法对照组患者接受常规牙齿修复治疗。研究组患者在常规牙齿修复治疗的基础上结合牙龈和牙槽悄修整手术治疗，即:研究组患者在进行常规的牙齿修复治疗前，医师要对患者的牙龈和牙槽悄进行相关修整治疗，首先将患者的牙齿进行清洁，并进行常规的消毒，对要修整的部位进行局部麻醉，然后利用医疗染色剂对要进行切除的牙龈和牙槽山脊部位相

5、关形状和具体长度进行标记，通过使用高频电刀对患者的牙龈进行切除，使用涡轮钻对患者的牙槽悄部位进行修复，再根据患者的实际牙齿状况对患者牙齿进行翻瓣切开，并将拟定好的相关金属烤瓷以2至4mm的距离间隔，最后利用涡轮钻将患者的牙槽去除，直至患者的牙根面被修复平整，将患者牙周膜纤维刮除［2］。术后对患者的口腔进行常规消毒，复位并对患者的上牙周进行治剂缝合。术后一周根据患者牙齿状况进行拆线处理，期间医护人员要告知患者使用口腔漱口液进行口腔清洁，每日在用餐后漱口，对两组患者进行为期10个月的随机冋访。1.3观察指标观察两组患者治疗满意度

6、，包括十分满意、满意、不满意；满意率二（十分满意+满意）/总体；观察两组患者术后牙齿恢复情况，分别为愈合、基本愈合、愈合状况不良，其中愈合表示牙龈形状没有发生异常，牙周袋消失；基本愈合表示牙龈有轻微的发炎和红肿，牙周袋消失；愈合状况不良表示牙龈发炎和红肿现象严重，牙周袋没有消失。1.4统计分析所有获取的数据均通过SPSS22.2软件进行计算，最终计算结果P<0.05,那么可得出两者存在显著差异，有统计学意义。1.结果2.1两组患者的满意度研究组患者满意度为：十分满意23例，满意11例，不满意1例，研究组患者的满意率为97.1

7、%；对照组患者满意度为：十分满意10例，满意17例，不满意8例，对照组患者的满意率为77.1%；研究组患者满意率明显高于对照组患者；两组患者结果差异比较有统计学意义（PV0.05）。2.2两组患者术后牙齿恢复情况研究组患者术后牙齿恢复情况为：愈合25例，基本愈合9例，愈合效果不良1例，愈合率为97.1%；对照组患者术后牙齿恢复情况为：愈合10例，基本愈合17例，愈合效果不良8例，愈合率为74.3%；研究组患者的牙齿修复情况明显优于对照组，两组患者结果差异比较有统计学意义（PV0.05）。2.结语对口腔进行修复的过程是相对复杂

8、的，其中不仅仅是包括对患者口腔中的牙齿进行修复，还包括了对患者牙齿周围等相关组织进行修复⑶。经本文研究发现，研究组患者满意率为97.1%；对照组患者满意率为77.1%；研究组患者愈合率为97.1%；对照组患者愈合效率为74.3%；两组患者结果差异比较有统计学意义（PV0.05）。由此可见，