冠修复术联合牙龈、牙槽嵴修整术在牙齿修复中应用观察.doc

《冠修复术联合牙龈、牙槽嵴修整术在牙齿修复中应用观察.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、冠修复术联合牙龈、牙槽悄修整术在牙齿修复中应用观察长沙市第一医院湖南长沙410005【摘要】目的：通过观察和研究冠修复术联合牙龈、牙槽皤修整术在牙齿修复中的应用情况。方法：选取80例在2014年1月~2016年1月期间到木院治疗的相关固定修复患者，将他们平均的分为观察组与对照组，即每组各40例。对照组实施冠修复术，观察组则实施冠修复术联合牙龈、牙槽悄修整术。观察并比较2组患者的临床治疗效果。结果：观察组的治疗总有效率为97.5%o显著高于对照组的80.0%。2者比较差异具有统计学价值(PV0.05)；观察组的治疗满意度为92.5%,显著高于对

2、照组的75.0%,比较差异具有统计学价值(P<0.05)。结论：冠修复术联合牙龈、牙槽皤修整术在治疗牙齿修复中具有较为良好的应用效果，牙龈萎缩情况和牙周组织的感染概率都能够得以减少和降低，对于口腔修复的质量、患者牙齿的咀嚼效能也可得到提高。【关键词】冠修复术；牙龈；牙槽悄修整术；牙齿修复Abstract：Objective：Toobserveandstudytheapplicationofcrownrestorationcombinedwithgingivalandalveolarridgerepairindentairestoration.

3、Methods：80caseswereselectedfromJanuary2014toJanuarytoourhospitalfortreatmentofpatientswithfixedrepair,theyweredividedintoobservationgroupandcontrolgroup.40casesineachgroup.Inthecontrolgroup,thepatientsintheobservationgroupwerecombinedwiththerepairofthecrownandthealveolarrid

4、ge.Observeandcomparetheclinicaltherapeuticeffectofthe2groups.Results：thetotaleffectiveratewas97.5%intheobservationgroup.Significantlyhigherthan80%ofthecontrolgroup.Thedifferencesbetweenthe2groupswerestatisticallysignificant(P<0.05)；thetreatmentsatisfactionoftheobservatio

5、ngroupwas92.5%,whichwassignificantlyhigherthanthatofthecontrolgroup(75%),andthediffereneewasstatisticallysignificant(P<0.05).Conclusion：crownrepaircombinedwiththegums,alveolarrepairsurgeryhasgoodapplicationeffectinthetreatmentofdentairestoration,gingivalatrophyandinfecti

6、onprobabilityofperiodontaitissuecanbereducedandreducedmasticatoryefficiencyfororalcavityrepairquality,withteethcanalsobeincreased.Keywords：crownrestoration；gingival；alveolarridgerepair；dentairestoration木研究选取了40例牙齿修复患者，给予其冠修复术联合牙龈、牙槽皤修整术，并另选40例患者单独的对他们进行冠修复术，从而观察研究冠修复术联合牙龈、牙

7、槽皤修整术在牙齿修复中的应用，现将所研究的过程和结果做如下报道。1资料与方法1.1-般资料木文研究选取了80例在2014年1月-2016年1月期间至本院治疗的固定修复患者，将他们平均的划分成观察组和对照组，每组各40例。在观察组中，男性患者为22例，女性患者为18例;年龄为22-75岁,平均(45.3±15.6)趴前牙存在着不同程度的错位有26例，前牙有牙槽皤异常以及缺损的共有14例；在木次研究中发现，男性患者为23例，女性患者为17例；年龄为21-76岁，平均(44.8±16.7)岁；前牙存在不同程度的错位共有2

8、4例，前牙存在牙槽悄异常以及缺损的有16例。通过对比两组2组患者，其在性别和年龄等相关的基木资料中的比较差异无统计学意义(P>0.05)。1.2方法正式治疗前，需要