基于ahp―模糊评价法在城市建设方案评价中应用

《基于ahp―模糊评价法在城市建设方案评价中应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、基于AHP—模糊评价法在城市建设方案评价中应用摘要：对一个城市建设进行综合评价是保证城市建设能够正常按期完成的基础。在分析层次分析法(AHP)和模糊评价法这两种评价方法的基础上，结合这两种方法的优点，以AHP法确定评价目标的各个主要影响因素所占权重的基础上，针对城市建设方案评价的特点，以模糊评价法对某地城市建设进行评价，实证分析得出结果表明：该方法具有两种方法的优点，能够较好的得到评价结果，具有很强的客观性。关键词：城市建设层次分析法(AHP)模糊综合评价权重中图分类号：F291文献标识码：A文章编号:

2、1007-3973(2013)011-105-031引言城市建设的评价是城市价值工程的重要内容，对城市建设的科学性评价尤为重要，将直接影响方案选择的正确性，传统的评价方法主要是加法平均法、加权评价法、比较值法、环比评分法、强制评分法、几何评分法等，这些都是在利用该种方法的运算法则进行分值评价，目标评价的影响因素的优劣程度难以进行具体分值评价，在这些评价过程中常常采用"差、一般、较好、满意、好”等模糊语句来描述，这就给评价工作带来了困难。层次分析法（AHP）是一种定性分析到定量分析的一种典型的系统工程评价

3、方法，它将人们对复杂系统的思维过程进行数学化，由人的主观判断为主的定性分析进行定量化，将各种判断要素之间的差异进行数值化，帮助人们保持思维过程的一致性，适用于复杂的模糊综合评价系统，是确定权重的一种广泛使用的方法。模糊综合评价方法是一种在模糊环境下，考虑多种因素影响，对评判对象的所有因素进行逐一评价，是一种对多因素、多层次复杂问题综合评价的好方法。因此本文利用层次分析法（AHP）与模糊综合评价相结合的方法对某地城市新区建设进行评价，让评价结果更合理、科学。2AHP的原理和步骤层次分析法是20世纪70年代

4、由美国运筹学家T.L.Satty等人提出的一种定性与定量相结合的多准则决策方法，通过分析评价对象所包含的因素之间关系，构造层次分析结构模型，将各层次之间的要素进行两两比较，按照一定的标度理论，构造各层次要素之间相对重要度的判断矩阵，计算该判断矩阵的最大特征值、特征向量，从而得到权重向量。其步骤如下：2.1建立判断矩阵由层次模型之间各层次之间相互关系建立判断矩阵A,A=(aij)n❷n,用A.L.Saaty等人提出的1-9标度法，具体：1表示两个元素相比，具有同样的重要性、3表示两个元素相比，前者比后者稍

5、重要、5表示两个元素相比，前者比后者明显重要、7表示两个元素相比，前者比后者极其重要、9表示两个元素相比，前者比后者强烈重要、2,4,6,8表示上述相邻判断的中间值。若元素i和元素j的重要性之比为aij,那么元素与元素的重要性之比为aji=l/aijo2.2和积法确定指标权重按列将矩阵A规范化，将每一列处理后的判断矩阵按行相加为wi=pij,归一化处理，即：为所求特征向量，分量为各个层次影响因素的权重。2.3计算最大特征根2.4一致性检验一致性指标(n为判断矩阵阶数)。一致性比率，当就认为矩阵具有满意的

6、一致性。否则修改判断矩阵。3模糊综合评价原理模糊综合评价是以1965年由美国加州大学控制论专家扎德发表一篇题为《模糊集合》的论文从而诞生了模糊数学,在这一基础上，应用模糊关系合成原理，将一些模糊现象，从多个因素对被评对象隶属情况进行综合评价的方法，能够很好的评价影响城市建设中的模糊问题。其具体步骤：3.1确定评价因素指标和评价等级根据实际情况确立评价因素和评价等级。分别记为：3.2构造隶属矩阵隶属矩阵，其中：为隶属度，即：第i个因素在第j个评价等级上的频率分布，需要满足rij=l,如果不满足，就将其做归

7、一化处理，得到隶属矩阵。3.3计算评价结果在由AHP确定权重和构建隶属矩阵R的基础上，计算综合评价结果。其中*为模糊算子符号。常常采取的模糊算子有：Zadeh算子、加权平均法等，在实际问题中，一方面我们应该根据具体情况，采用合适的算子，满足，达到评价满意的效果。另一方面满足0