陆德富：秦国题铭中的“更长”(1)

《陆德富：秦国题铭中的“更长”(1)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、秦国题铭中的“更长”陆德富（复旦大学历史系）战国时期的秦昭王(前324年-前250年)时代有以下三件铜戟此系陈平先生说，董珊赞成其说，见《战国题铭与工官制度》228页，北京大学博士论文，2002年。:1.“十二年上郡守寿造漆垣工师乘（原释爽，此据董珊释）工更长·洛都·洛都。□□广衍。”（17.11404）2.“□□年上郡守□造漆垣工师乘工更长·定阳。”（17.11363）3.“十三年上郡守寿造漆垣工师乘工更长。”（《武陵新见古兵三十六器集录》）这三件器除铸造年份有先后，督造者、监造者以及制造者字还见于《古玺汇编》5528。均相同。

2、对铭文中的“更长”，目前主要有三种看法。多数学者读“长”为“张”，认为是名叫的这名工匠的姓氏。所谓的“更”就是戍边服兵役的更卒黄盛璋《试论三晋兵器的国别和年代及其相关问题》，《历史地理与考古论集》138页，齐鲁书社，1982年。杨宽《战国史》107页脚注，上海人民出版社，2003年。又《中国古代冶铁技术发展史》46页，上海人民出版社，2004年。王辉《秦铜器铭文编年集释》48、52页，三秦出版社，1990年。杜勇《论先秦时期官工贾的社会身份》也袭用了服兵役的更卒这一说法，文载《中国经济史研究》，1992年第3期。徐学书《战国晚期官

3、营冶铁手工业初探》，《文博》1990年第2期。杨剑虹《从云梦秦简看秦代手工业和商业的若干问题》，《江汉考古》1989年第2期。王慎行《从兵器铭刻看战国时代秦之冶铸手工业》．《人文杂志》1985年第5期。。还有一些学者认为“更”是服役的平民吴荣曾《西汉骨签中所见的工官》，《考古》2000年第9期。崔瑞德、鲁惟一等编著《剑桥中国秦汉史》620页，中国社会科学出版社，1992年。或服役的工匠蔡锋《中国手工业经济通史（先秦秦汉卷）》，福建人民出版社。。裘锡圭先生则认为“更”为更卒，“（更长）可能就是作为更卒征发来的工人之长”裘锡圭《啬夫初

4、探》，《古代文史研究新探》467页，江苏古籍出版社，1992年。，晁福林先生根据十二年上郡戟也指出“名奇者当时还是更卒之长，故称‘更长’”晁福林《试论春秋战国时期奴隶制的若干问题》，《北京师范大学学报》，1996年第6期。。尽管对铭文中“长”字的意见不同，但他们都认为“更”是更役之意；尤为重要的是，研究战国时代官府手工业的论著几乎都以这几条材料来说明战国时代官府手工业中的劳动者有从民间抽调来服更役的工匠。第三种看法是俞伟超先生在《古史分期问题的考古学观察》一文中提到的，在正文中他认为：“秦的上郡戟已发现十二件，工匠几乎都是刑徒。云

5、梦睡虎地秦简《法律答问》谓受刑的官奴称“更人”，认为“更长当即更人之长，应当是从刑徒中挑选指定的小头目”。俞伟超《古史分期问题的考古学观察》，《先秦两汉考古学论集》18页，文物出版社，1985年。在该文的注释中他详细阐述了这个看法：云梦《秦律·答问》：“可（何）谓‘宫更人’？宫隶有刑，是谓‘宫更人’。”此谓受刑的官奴为“更人”，《秦律·答问》又曰：“可（何）谓‘署人’、‘更人’？”藉牢有六署，囚道一署遂，所道遂者命曰‘署人’,其它皆为‘更人’；或曰守囚即‘更人’也，原者‘署人’也。前面一段是讲牢中有六个隧道，一个囚道内的是“遂者”

6、叫做署人，其它囚道内的都叫更人。《礼记·曲礼上》：“户开亦开，户阖亦阖。有后入者，阖而勿遂。”《汉书·陈平传》：“吾闻先生事魏不遂”，颜注：“遂犹竟”。“遂”既有尽、竟之义，“遂者”即指刑满之人；“更人”与此对言，应为在刑之徒。后面一段的意思基本相同。《三国志·魏志·张鲁传》犯法者，三原然后乃刑。《御览》卷642引《风俗通义》：“徒不上墓，说新遭刑罪原解者，不可以上墓祠祀”。《后汉书·范冉传》：“冉首自劾退，诏书特原不理罪。”“原”皆作宽宥刑罪义。所谓“原者，署人也”，就是“宽宥刑罪的人称为‘署人’也”。前面的“守囚”与原者相对为

7、言，当解为“在刑之人”，由此可知“更人”即刑徒的一种称呼。他在另一条注释中又指出：秦至汉初常把某一种人物的领头者称为‘某长’。如江陵凤凰山M167遣策简9，M169遣策简8和云梦《秦律·金布律》中都见到“牛者”之称，而云梦《厩苑律》中又有“牛长”，“牛长”显然就是一群牛者的小头目。《汉书·黥布传》又曰：“骊山之徒十万人，布皆与其徒长、豪杰交通。”《新书·阶级篇》：“输之司空，编之徒官，司寇、牢正、徒长、小吏骂詈而榜笞之，殆非所以令众庶见也。”这是把一批刑徒的小头目称作“徒长”之例，以此相推，“更长”当即“更人”之“长”，他大概同于

8、“徒长”,本人虽然已是小吏，从《黥布传》的记述来看，当即出于刑徒。黄文（黄盛璋）误把“长”字下读，以为是姓，这不合秦时工匠题名皆只书其名的通例。”俞先生已经把这个问题说得很详细了。他对“遂”等个别词语的解释未必确切，但整体而言他的解释显然要比《睡虎