（）公盨铭：“乃自作配鄉民”浅释(1)

《（）公盨铭：“乃自作配鄉民”浅释(1)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、公盨铭：“乃自作配鄉民”浅释——兼论西周“天配观”作者：徐难于作者简介：徐难于，西南大学历史文化学院教授。重庆400715原发信息：《中华文化论坛》(成都)2006年第2期第19-24页内容提要：对公盨铭“乃自作配鄉民”的考释，当联系西周“天配观”。西周“天配观”由“天立配”与“天所立者必‘配天’、‘配天命’”这互相密切联系的两方面内容构成。在对“自作配”的考释中，混淆了西周“天配观”密切相关而截然有别的两方面内容，是导致考释多歧义的重要原因。关键词：作配/配天/天配观/西周期刊名称：《先秦、秦汉史》复印期号：2006年05期　　〔中图分类号〕K224〔文献

2、标识码〕A〔文章编号〕1008-0139(2006)02-0019-06公盨铭：“乃自作配鄉民”浅释——兼论西周“天配观”作者：徐难于作者简介：徐难于，西南大学历史文化学院教授。重庆400715原发信息：《中华文化论坛》(成都)2006年第2期第19-24页内容提要：对公盨铭“乃自作配鄉民”的考释，当联系西周“天配观”。西周“天配观”由“天立配”与“天所立者必‘配天’、‘配天命’”这互相密切联系的两方面内容构成。在对“自作配”的考释中，混淆了西周“天配观”密切相关而截然有别的两方面内容，是导致考释多歧义的重要原因。关键词：作配/配天/天配观/西周期刊名称：《

3、先秦、秦汉史》复印期号：2006年05期　　〔中图分类号〕K224〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-0139(2006)02-0019-06　　公盨为北京保利艺术博物馆收藏的西周中期青铜器。其以“论德”为主旨的铭文对西周思想文化研究具有特殊的价值。近年来，不少专家学者对该盨铭作了考释，提出了许多很好的见解，然而对“乃自作配鄉民”句的考释分歧却较大，故有必要对其作进一步探索。　　关于“乃自作配鄉民”的主要考释意见有以下几种：　　其一、断句为“乃自作配鄉(饗)”，“民”字下属，释为“使自己能够配天，即作为天之配而享天给予之命”[1]。　　其二、“作配享民”是

4、指禹践位为王而言[2]。　　其三、将“鄉”读为“相”，认为“‘作配相民’即言配天为君而治民”[3]。　　其四、自作配之意即天为自己立配，将“鄉”读为“嚮”，认为“嚮民”就是“率民向方”[4]。　　其五、断句同上述第一种观点，释为“民戴禹德，以之配饗上帝”[5]。　　对此句例铭文的考释，关键在对“配”的理解，而上揭诸考释，实际包含四种类型。其一、将“配”作为名词解，其义为天所立之“配”。其二、以“配”为动词，其义为“配天命”或“配天”①。其三、“配”为动词，其义为祭祀中的“配享”。其四、将“配”笼统释为“禹践王位”。我们认为，上述观点中，第三种似不副文义，第四

5、种则失之笼统，因此，我们的进一步理解主要针对第一、二种观点。盨铭“乃自作配”的“配”，究竟是指称天所立的“配天者”，或是指称周王自己作为“天之配”，或者是指人王“配天”、“配命”的行为，为了探究这些问题，我们将以迄今能见到的所有相关史料作为探索基础。　　A钟：唯皇上帝百神保余小子，朕猷有成亡竞。我唯司配皇天。　　簋：亡康昼夜，经雝先王，用配皇天。　　毛公鼎：皇天弘厌厥德，配我有周。　　南宫乎钟：保四方，配皇天。　　B《书·召诰》：其作大邑，其自时配皇天。　　《书·多士》：殷王亦罔敢失帝，罔不配天其泽。　　《书·君奭》：殷礼陟配天，多历年所。　　《书·吕刑》：

6、惟克天德，自作元命，配享在下。　　今天相民，作配在下。　　《诗·大雅·文王》：永言配命，自求多福。　　《诗·大雅·下武》：永言配命，成王之孚。　　《诗·大雅·皇矣》：天立厥配，受命既固。　　《诗·周颂·思文》：思文后稷，克配彼天。　　古籍中，配通作妃[6]。《尔雅·释诂》：“妃，合也。”上古配、妃音同义近，故配也当有相合、配合、匹配之义。上揭史料中的“配命”、“配皇天”之“配”，即“合于天心之谓”[7]。上揭史料除毛公鼎的“配我有周”、《吕刑》的“作配在下”、《皇矣》的“天立厥配”三句例子外，其他句例的“配”字，皆为动词，而“配”的施动者，无一例外都是人君。

7、也就是说，配用作动词，是周人从人君的角度讲“合天心”、“匹配天命”。用作名词，则是从天帝的角度讲，“配”指天帝所选立的“配天命”、“合天心”者。《皇矣》：“天立其配，受命既固”，配，《传》曰：“媲也”，《笺》谓：“天既顾文王，又为之生贤妃，谓大姒也。”此“媲”义为“妃”②。妃，既可训为“配偶”，又可释为“配合”，但是郑玄将此“媲”训为“配偶”似欠妥。《皇矣》以“天命赋予明德者”为宗旨，文中之“命”指“天命”。征之西周铭文与载籍，凡与天命相关的配，或指“配合天命”，或称“配合天命者”，若将此“配”释为文王之配偶大姒，显然与上下文义扞格，且与西周类似用语习惯不符

8、。刘师培谓：“‘天立厥配’，谓天立与天配德之人也”[