中医药治疗急性黄疸型肝炎系统评价

中医药治疗急性黄疸型肝炎系统评价

ID:32415184

大小:1.86 MB

页数:70页

时间:2019-02-04

中医药治疗急性黄疸型肝炎系统评价_第1页
中医药治疗急性黄疸型肝炎系统评价_第2页
中医药治疗急性黄疸型肝炎系统评价_第3页
中医药治疗急性黄疸型肝炎系统评价_第4页
中医药治疗急性黄疸型肝炎系统评价_第5页
资源描述:

《中医药治疗急性黄疸型肝炎系统评价》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、学位论文中医药治疗急性黄疸型肝炎的系统评价TheSystematicEvaluationofTCMtoTreatAcuteIctericHepatitis李慧指导教师姓名:张琦教授申请学位级别:硕士专业名称:金匮要略论文提交时间:2013年4月论文答辩时间:2013年5月二○一三年五月中文摘要目的:系统评价中医药治疗急性黄疸型肝炎的临床疗效和安全性,对研究质量的总体水平作出评估。方法:计算机检索1981-2011年中国期刊全文数据库(CNKI)、维普中刊数据库(VIP),万方数据库及所获文献的参考文献,手工检索上述数据库中无法下载或者未收录入计算机数据库的相关期刊、会

2、议论文各大院报及校报等。制定严格的纳入排除标准,纳入随机对照试验和半随机对照试验,对所纳入的研究用Coehrane协作网提供的RevMan5.0软件进行Meta分析。结果:(l)本研究纳入的205篇RCT文献研究方法学质量普遍不高,仅3篇描述采用“随机数字表法”进行随机设计,无一篇文献提到采取分配隐藏,只有l篇文献采取单盲法,仅4篇文献提到失访、丢失、或退出人数。仅1篇为高质量随机对照文献,其余均为低质量文献。(2)共纳入39篇文献进行Meta分析,结果:中医药治疗急性黄疸型肝炎在临床有效率方面与西药对照组相比较有统计学差异:RR合并=1.12,CI(1.07,1.1

3、7),(P<0.001)。在降低TBIL、ALT、DBIL水平方面,中药组优于对照组。效应量分别为:[SMD合并=0.62,CI(0.39,0.85)];[SMD合并=0.25,CI(0.05,0.46),P=0.02];[SMD合并=0.56,CI(0.24,0.88),P=0.0005]。茵陈蒿汤治疗急性黄疸型肝炎在临床有效率方面与西药对照组相比较有统计学差异:RR合并=1.11,CI(1.04,1.19),P=0.003;茵陈蒿汤降低TBIL水平和对照组相比有统计学差异:MD合并=18.18,CI(14.78,21.58),P<0.00001;在中医药降低AST

4、水平方面和对照组相比无统计学差异(P=0.23);茵陈蒿汤降低ALT水平和对照组相比无统计学差异(P=0.32)。结论:(l)本研究纳入的文献显示无论是单独使用中药还是中药联合其他综合治疗,有效率均高于西药对照组。中药联合西药治疗降低TBIL、ALT、DBIL水平,与单纯西药治疗相比具有优势。(2)茵陈蒿汤使用频率高、疗效好。(3)由于本研究纳入的文献质量较低,各个试验存在的偏倚较大,且存在较大异质性,因此中医药治疗急性黄疸型肝炎患者的疗效及安全性的证据尚不够充分,仍需更多的临床试验研究验证。关键词:急性黄疸型肝炎;系统评价;中医药;AbstractObjective

5、:Toevaiuatetheeffectivenessandsafetyoftreatment.expectingtoprovidthetrue.Methods:TosetupanevaluationtableoftheclinicalresearcharticlesabouttreatingacuteicterichepatitiswithTCMaftercollectingRCTandhalf-RCTarticlesfromtheCBM,VIP,CNKI,wanfangdatafrom1994to2007,andmanualretrieving,collectth

6、eresearchwhichareconformingtothestandard.thenusetheRevMan5.0softwaretoanalysisthedata.Result:(l)Thestudytotallyincluded205researchsandthemethodologicalqualitygenerallyislow:OnlythreetrialsDescriped"randomnumbertablemethod"isadoptedtodotherandomdesign.Noneofthetrialsmentionedtheconcealer

7、ofdistributionandjustonedocumentadoptsingleblind.Onlyfourtrialsmentionedthenumberofpatientswhocannotberelatedordropedoutduringthetrial.OnlyonetrialsishighqualityRCT,therestarelowqualitydocuments.(2)TheresultsofMetaanalysissuggestthatTCMarebetterthanWMintreatingtheacuteicteriche

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。