产业化类医学科技成果转化评价体系与加快转化策略地研究

《产业化类医学科技成果转化评价体系与加快转化策略地研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、硕士学位论文产业化类医学科技成果转化评价体系及加快转化的策略研究硕士研究生：丁青山指导教师：李海燕教授摘要科技成果转化是指为提高生产力水平而对科学研究与技术开发所产生的有使用价值的科技成果所进行的后续试验、开发、应用、推广直至形成新产品、新工艺、新材料，发展新产业等活动。科技成果一般可分为三类：一是基础理论型成果；二是应用和开发型技术成果；三是软科学成果，其转化的过程和情况根据不同的类型而不同。而科技成果转化评价则是对那些促进科技进步和推动国家及地区经济发展的优秀科技成果进行评估。据调查统计，我国目前科技成果转化率仅约300,6

2、，科研成果转化为产品或应用于生产的项目数人均约为O．78件。我国每年共有20000余项比较重大的科学技术研究成果和20000余项专利，但是其中最终转化为工业产品的成果不足40％，在这其中，医学科技成果转化的转化比率就更小了。现阶段，在各级政府主管部门的大力推动下，科技成果的推广转化工作已有了长足的发展，但是如何正确评估科技成果的推广转化绩效，仍是广大科技管理人员和科研人员所关心的问题。目前我国在科技成果转化评价上，测度方法还不统一、不成熟，主要以成果转化率、应用率、推广率等单一指标来衡量，没有一套完整的评价指标体系和科学方法。而

3、且由于科技工作的多样性，以往我国的科技评价指标和方法现在使用起来都显得过于简单，难以满足不同类型科技工作的特点，也很难直接应用于科技成果转化评价。针对当前人们对科技成果转化评价工作提出了科学性、公平性、合理性的客观要求，提出和建立符中文摘要合我国现阶段国情的科技成果转化评价体系就显得尤为重要和紧迫。我们就产业化类医学科技成果的转化评价体系的构建进行探讨研究。1．研究步骤与方法：本研究基于目前我国科技成果转化评价工作的现状，以产业化类医学科技成果的转化为研究对象，运用德尔菲(Delphi)法对30名咨询专家(其中10名来自于药品及

4、医疗器械等生产厂商；10名来自于医学院校；8名来自于卫生行政管理部门；2名来自于医院临床科室)进行了两轮专家问卷咨询。通过对产业化类医学科技成果转化过程的考察，将其转化过程分为转化前、转化中、转化后三个阶段，我们就转化后这一阶段进行评价。在充分调研、查阅大量资料、咨询专家的基础上，针对评价的目标、阶段和性质，形成了专家咨询调查问卷草案，依据两轮专家咨询所得结果，对专家提出的意见和结果进行整理、统计和分析，综合专家意见进行产业化类医学科技成果转化评价体系的指标筛选。然后采用Delphi法和层次分析(AHP)法确定各级指标权重，建立

5、综合评价模型，运用线性加权综合评价方法对产业化类医学科技成果转化综合值进行测算。2．结果2．1指标体系的初步建立在参考了相关指标体系和参阅大量相关资料的基础上，对产业化类医学科技成果转化过程及评价内容进行分解、分析，本着科学性、系统性、准确性、创新性、可操作性和易度量性等原则，初步建立了经济效益、社会效益、生态效益3个一级指标，直接经济效益、间接经济效益、社会经济影响、学术影响、社会影响、三废排放及处理、能源消耗7个二级指标，及20个三级指标，设计第一轮专家咨询问卷进行咨询。第一轮咨询，根据专家们的反馈意见对指标及参考权重进行分

6、析、修改和补充。在生态效益中新增二级指标“安全性”；在社会效益中新增三级指标“自主专利应用”和“同行业领先”；在生态效益中新增三级指标“产品使用的安全ll硕士学位论文性"，同时依据专家意见，三级指标“技术进步贡献率"因不好测算故删除。同时，对相应的参考权重及评价参考信息进行了调整。第二轮咨询，继续征询专家意见，同时采用李克5级量表将指标分为5个等级，要求专家对指标的重要性进行量化打分，同时结合专家的具体意见对指标框架及指标内涵进一步进行了筛选和修正。通过两轮专家咨询，对专家意见进行整理分析，在对指标进行修改、补充的基础上，确立了

7、以经济效益、社会效益、生态效益3个一级指标，8个二级指标，22个三级指标所构成的产业化类医学科技成果转化评价指标体系。2．2指标权重的确定本研究运用Delphi法和AHP法相结合的形式确定指标权重。在第一轮专家咨询时，要求专家对参考权重提出修改意见，根据专家意见进行分析整理，制定第二轮专家问卷相应的指标参考权重，并进行第二轮咨询，根据专家意见，得出Delphi法所确定值。在第二轮专家咨询时，利用问卷得出专家对各级指标的相对重要性进行赋值，通过赋值差值确定Saaty标度，运用／diP分析法建立层次分析模型，构建构造判断矩阵，通过计

8、算确定指标权重，并检验其逻辑一致性。结果显示，本指标体系的层次单(总)排序一致性检验均满足逻辑一致性要求，CR值均小于0．1，说明各级指标权重具有科学性和客观性。通过Delphi法和AHP法所得出的两个值进行结合，得出评价指标权重的最终确定值。2．3专家咨询可靠