弥散张量成像定量亚低温治疗弥漫性轴索损伤疗效

弥散张量成像定量亚低温治疗弥漫性轴索损伤疗效

ID:32231811

大小:4.27 MB

页数:56页

时间:2019-02-01

弥散张量成像定量亚低温治疗弥漫性轴索损伤疗效_第1页
弥散张量成像定量亚低温治疗弥漫性轴索损伤疗效_第2页
弥散张量成像定量亚低温治疗弥漫性轴索损伤疗效_第3页
弥散张量成像定量亚低温治疗弥漫性轴索损伤疗效_第4页
弥散张量成像定量亚低温治疗弥漫性轴索损伤疗效_第5页
资源描述:

《弥散张量成像定量亚低温治疗弥漫性轴索损伤疗效》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、广东医学院硕士学位论文弥散张量成像定量亚低温治疗弥漫性轴索损伤疗效姓名:李百升申请学位级别:硕士专业:@指导教师:荆国杰200903弥散张量成像定量亚低温治疗弥漫性轴索损伤疗效中文摘要【目的】1.迄今,关于弥漫性轴索损伤的理想活体诊断工具尚无公认标准,据此开展的各种研究处于探索阶段,其中,弥散张量成像技术由于对白质纤维束的高度敏感性,被认为在该领域具有极大潜力。本文将通过比较CT、传统M对及新兴的弥散张量成像三种影像学技术在探测弥漫性轴索损伤病灶敏感性方面的差异,探讨弥散张量成像技术在弥漫性轴索损伤诊断中的作用

2、,旨在协助临床筛选一种对弥漫性轴索损伤活体诊断敏感度高的影像学方法。2.利用各向异性指数(FA)量化分析亚低温对弥漫性轴索损伤病人白质纤维束弥散特征的影响,比较亚低温及常温治疗前后FA值差异,探讨亚低温治疗弥漫性轴索损伤的疗效,旨在协助临床筛选一种针对弥漫性轴索损伤脑保护有效的治疗方法。【方法】自2007年lO月至2009年3月随机收集惠州市中心人民医院神经外科拟诊断为弥漫性轴索损伤(di£陋ea)(onaliIljury,DAI)的病人50例(限于摘要篇幅,诊断标准见后述),每例病人待入院临床评估完成后即时实

3、施头颅计算机断层扫描(coHlpmerizedtomo蓼apllicscallIling,CT)、核磁共振(肌clearma印eticresonallceimaging,NMⅪ)及弥散张量成像扫描(difmsiontensorimaging,DTI),最终确诊弥散性轴索损伤病人48例。把48例确诊弥散性轴索损伤病人随机分为亚低温治疗组及常温治疗组,并分别实施亚低温治疗及常温治疗,两组病人除低温干预措施不同外,其余治疗方案相同(限于摘要篇幅,具体实施方案见后述)。同期选择惠州市中心人民医院内科非颅脑损伤且无合并中

4、枢神经系统疾病的病人20例作为健康对照组,该组病人入院后亦实施同时段同标准的头颅CT、M对及DTI扫描。所有确诊Dm病人及健康对照组病人在完成首次DTI检查后的第2个月均实施头颅DTI复查。选用各向异性指数(Fractional觚so仰py,FA)为脑白质弥散特征定量指标,指定每例病人胼胝体(膝部、体部及压部)为兴趣域(regionofintefest,ROI),定义疗效爿FA泊艏.FA治疗酋l。通过探测RDI各部位的平均F'A值,比较亚低温治疗组及常温治疗组治疗前后平均FA值的差异,明确亚低温的疗效。所有计量

5、资料均以“均数士标准差"形式表示,分类资料以“率”或“构成比"作统计描述;利用卜检验(卜teSt)、方差分析(ANOvA)、多重分析(LSD法)及多个相关样本非参数检验实现对计量资料的统计分析;利用卡方检验、秩和检验实施分类资料数据分析;所有统计结果以尸=O.05为分水岭,尸<0.05表示差异具有统计学意义,P>0.05表示差异无统计学意义。【结果】1.初选拟诊断弥漫性轴索损伤的50例病人中,CT扫描显示D触征象者35例(70%),无nAj征象者15例(30%);MⅪ扫描显示D触征象者41例(82%),无D址征

6、象者9例(18%);DTI扫描显示DAJ征象者48例(96%),无DAI征象者2例(4%)。CT、M砌及DTI三种影像学检查方法探测D触征象敏感性之差异具有统计学意义(平均秩次分别为:1.81,1.99,2.20;Clli.Square统计量=19.538,尸=0.000),以DTI敏感性最高。2.亚低温组病人低温开始时间为创伤后2.0.8.5小时(平均5.0小时);目标脑温达标时间为25-40分钟(平均30分钟);所有入选对象死亡病例数为0。3.三组病人间一般情况包括年龄、性别及入院初始GCS值分别经统计学检

7、验,其差异无统计学意义(x2=1.695,P=O.428;x2=0.306,尸=O.858;己厂_264.000,尸=0.388),可认为三组病人一般情况均衡,具有可比性;亚低温组及常温组病人入院首次DTI检查胼胝体膝部(0.3433士0.08524;0.3592士0.4403)、体部(0.522l士O.04995;0.49S4士0.05209)及压部(O.4388士0.05024;O.4471士0.05271)平均FA值差异无统计学意义(r=0.808,=0.423:f=1.810,=O.77;f=O.56l

8、,=O.578),可认为两组病人在治疗开始前ROI纤维损伤程度较均衡,具有可比性。4.亚低温组治疗后GCS评分3.8分者0人,9一12分者10人,13.15分者14人;常温组治疗后GCS评分3.8分者0人,9.12分者18人,13.15分者6人;两组病人治疗后GCS评分差异具有统计学意义(平均秩次分另IJ为28.50及20.50,【居192000,尸=O.02,亚低温组平均

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。