我国食品行业上市公司成长性评价实证研究

我国食品行业上市公司成长性评价实证研究

ID:32028202

大小:5.10 MB

页数:67页

时间:2019-01-30

我国食品行业上市公司成长性评价实证研究_第1页
我国食品行业上市公司成长性评价实证研究_第2页
我国食品行业上市公司成长性评价实证研究_第3页
我国食品行业上市公司成长性评价实证研究_第4页
我国食品行业上市公司成长性评价实证研究_第5页
资源描述:

《我国食品行业上市公司成长性评价实证研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、华中农业大学2013届硕士学位论文:我国食品行业上市公司成长性评价实证研究图1.1图3.1图3.2图3.3图4.1图5.1图5.2表3.1表3.2表3.3表4.1表5.1表5.2表5.3表5-4表5.5表5-6表5.7表5.8表5-9表5.10表图表目录本文的技术路线⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯3中国主要年份食品工业总产值及其比例统计(1952.2011年)⋯⋯⋯⋯⋯161993.2012年我国食品行业上市公司数量图⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯182012我国食品行业上市公司地域分布图⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.1

2、9我国食品行业上市公司成长性评价指标体系图⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一222011年企业成长性综合得分与企业每股收益⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..382011年样本企业成长性综合得分与,l得分比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯431953.2009年中国历年食品工业总产值平均年增长速度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯16我国食品行业分类⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..172011年我国食品行业上市公司规模分布⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..20食品行业上市公司成长评价指标体系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..27KMO和BanleR的检验⋯⋯⋯⋯⋯

3、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..32解释的总方差⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..32因子载荷矩阵⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..33主因子影响分类⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..34成份得分系数矩阵⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..352011年食品行业上市公司因子得分排名及综合得分排名⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..362011年综合得分与每股收益⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..37食品行业上市公司2004.2011年综合得分排名表⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯3

4、9公司成长类型划分⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一422011年综合得分排名后lO位的公司尼得分与综合得分⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯432011年资产负债率、存货周转率与乃排名、综合得分排名比较⋯⋯⋯..442011年总资产周转率、销售费用率与凡排名、综合得分排名比较⋯⋯..442011年各地区公司各分项因子得分及成长性综合得分⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯462011年不同类型公司各分项因子得分及成长性综合得分⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯47华中农业火学2013届硕{:学位论文:我国食品行业上市公司成长性评价实证研究摘要本文以在沪深两市A股主板市场上市的食品

5、行业上市公司为研究样本,从公司规模、财务管理能力(盈利能力,偿债能力,营运能力,成本控制能力)、成长能力、市场营销能力和创新能力五个方面选取20个评价指标构建成长性评价模型,运用因子分析法对我国食品行业上市公司的成长性进行了评价和排序,得出了2004-2011年的成长性排名和成长趋势,同时利用2011年的数据对食品行业上市公司整体成长性和各分项能力对成长的影响进行了评价,并从地域分布、企业类型两个角度进行了成长性对比分析,提出了促进我国食品行业上市公司成长的相关建议。首先,本文在阐述企业成长内涵、成长理论的基础上,对国内外企业成长性评价

6、指标、方法及研究现状等诸多研究成果进行了简要述评,为本文提供了理论基础。其次,对我国食品行业发展现状进行了描述分析,将食品企业的成长历程划分为平稳缓慢增长、复苏觉醒和飞速发展三个阶段。此外,从总量和地域分布、规模及经营业绩三个方面对我国食品行业上市公司成长现状及特点进行了分析与总结。得到我国食品行业上市公司的基本特征:(1)我国食品行业上市公司总量不断增加,但也呈现出地域分布不均衡;(2)整体上规模偏小,难以产生规模效应;(3)整体经营业绩虽然呈平稳上升趋势,但是股东获利能力和净资产收益率有待提高,行业内也发展不均衡。再次,构建我国食品

7、行业上市公司成长性评价体系,并进行实证分析。运用因子分析法构建食品行业上市公司成长的评价体系,以沪深两市A股主板市场经筛选后的42家上市食品企业为样本,利用SPSSl7.0分析了公司规模、财务管理能力(盈利能力,偿债能力,营运能力,成本控制能力)、成长能力、市场营销能力和创新能力五个方面的评价指标对食品行业上市公司成长性的影响,并得到以下结论:(1)我国食品行业上市公司整体成长性较差;(2)我国食品行业上市公司各分项成长能力不均衡;(3)不同区域的食品行业上市公司成长性差距较大;(4)不同企业类型食品行业上市公司成长性差异较大;(5)我

8、国食品行业上市公司创新能力较低。最后,根据实证分析结果,从政府创造有利外部条件和企业积极创造有利于自身成长的内部条件两个方面对我国食品行业上市公司的成长性提出了若干建议,并指出了本文的研究不足与展望。关键词

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。