宫腔细胞学检查在诊断子宫内膜病变中的临床价值

宫腔细胞学检查在诊断子宫内膜病变中的临床价值

ID:31792639

大小:56.12 KB

页数:4页

时间:2019-01-18

宫腔细胞学检查在诊断子宫内膜病变中的临床价值_第1页
宫腔细胞学检查在诊断子宫内膜病变中的临床价值_第2页
宫腔细胞学检查在诊断子宫内膜病变中的临床价值_第3页
宫腔细胞学检查在诊断子宫内膜病变中的临床价值_第4页
资源描述:

《宫腔细胞学检查在诊断子宫内膜病变中的临床价值》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、宫腔细胞学检查在诊断子宫内膜病变中的临床价值济南市第五人民医院250022【摘要】目的:评价宫腔细胞学在诊断子宫内膜病变方面的临床价值。方法:选择160例异常子宫出血或B超提示宫内异常需行子宫内膜检查的妇女,分別使用子宫内膜细胞釆样进行宫腔细胞学检查与诊断性刮宫病理学检查,在诊断符合率、取材满意度、阴道出血量、疼痛程度等几个方面进行对比研究。结果:子宫内膜细胞采集器取材满意率为91.25%,术中出血量平均为(0.4±0.2)ml,无疼痛程度较重者;而诊断性刮宫取材满意率为77.5%,出血量平均为(5.4±4.0)ml,疼痛程度较

2、重者占86.1%,有显著性差异(P<0.05)。结论子宫内膜细胞采集器是一种简单、安全、可靠的子宫内膜病变筛查方法,具有痛苦小、出血少、器具一次性使用无交叉感染、诊断符合率较高的优点。【关键词】宫腔细胞学;子宫内膜病变;子宫内膜癌引言:最近几年,子宫内膜癌的发病率每年都有提高,这使得我们越来越重视该病。宫颈细胞学检查筛查宫颈病变是肿瘤防治学上伟大的成就之一,且不断完善的技术,也降低了宫颈癌的发病率。但是,到目前为止,子宫内膜病的检查还是依赖分段诊刮术,没有一个成熟的技术应用到子宫内膜病变的大面积人群筛查,然而,大面积的人群还在遭受子宫内膜病变的困扰,

3、所以急切需要一种无痛、方便、经济的筛查方法,来减轻患者身体的痛苦和经济的负担。因此,大量医者在不断探索、寻找可行的筛查方法。近些年来,国内外学者发现宫腔细胞学检查在筛查子宫内膜病变方面有较好的预警性,目前,采集子宫内膜细胞的方法主要有子宫内膜毛刷法和子宫内膜吸管法。一、资料与方法1、材料:木组160例,年龄32〜80岁,平均49.9岁。行子宫切除术者26例。月经紊乱122例(96.25%),绝经后子宫内膜厚8例(5.0%),绝经后子宫腔积液4例(2.5%),绝经前阴道出血10例(6.26%),绝经后阴道出血10例(6.26%)O2、方法:2.1、取材器具:

4、子宫内膜采集器(北京赛普九洲)的主要结构为一根前部带有多个刮片的芯杆和直径为3mm的套管。材料为医用聚丙烯。器具为消毒包装,一次性使用,管上标有刻度,取样同时测量宫腔深度。2.2、检查方法:患者取膀胱截石位,常规消毒后用刮匙搔刮颈管后将子宫内膜细胞采集器在外套管的保护下通过宫颈缓慢插入宫腔底部,测宫腔深度。冋缩外套管推出采集器,顺吋针方向转动3圈,前推外套管将采集器收入外套管中,连同套管一起退出宫腔。将采集环上附着的组织物涂摸于干净的玻片上,立即用95%乙醇固定,送细胞学检查。诊刮为使用刮匙全面搔刮子宫腔,刮出物放入10%甲醛中固定行病理学检查。2.3、临

5、床观察指标:记录病史、宫腔深度、采集器使用情况、出血量等。成功率二用采集器采集到足够行细胞学检查的子宫内膜样品的例数/总检查例数×100%o操作顺利标准:子宫探针和采集器容易进入宫腔,患者无明显痛苦;器械进入宫腔不顺利或患者诉明显疼痛,均为不顺利。2.4、诊断标准:按魏杨⑴改良Morse细胞学诊断,细胞学涂片行巴氏染色并由专人阅片,以分段诊刮术或全子宫切除术获得的子宫内膜病理组织学诊断结果作为金标准进行比较。2.5、痛感评价:主要依据患者的主观感觉及表情来确定。无痛:患者表情平静,无疼痛。轻微疼痛:患者略有疼痛,可配合手术。明显疼痛:患者表情痛

6、苦、呼痛,不安、难以配合手术。二、采集器与诊刮在诊断方面的运用1、采集方法不同导致的漏诊:细胞学检查漏诊的原因与标本过少、固定不及时、空气干燥及阴道出血等有关。子宫内膜息肉易漏诊,内膜息肉为组织形态学的诊断,而采集器仅为刮取子宫内膜细胞学的检查。大部分息肉属于此类,在诊刮标本中很难确诊。国外文献报道近代有效的内膜取材技术包括刮宫,常忽略内膜息肉,尤其是在绝经后妇女。诊刮所致漏诊主要与宫口紧无法取材、刮出的组织过少不足以做病理检查有关,对于一些小的或位于子宫角部的病灶等易漏诊。2、成功率的比较:对于绝经后及宫口紧的妇女子宫内膜采样,细胞学采集器较诊刮优势明显

7、。本研究宫腔细胞学检查满意度为91.25%,而诊断性刮宫取材满意率为77.5%,较细胞学明显降低。三、结果细胞学与病理学结果的比较见表两种方法经©2?检验无显著性差异(P>0.05)o取材满意度的比较:细胞学检查,血液过多、内膜细胞过少14例,满意度为91.25%(146/160)。诊断性刮宫,12例所取子宫内膜组织过少,8例为少量黏液,宫口紧无法诊刮者16例,满意度为76.25%(124/160)o两种方法经描2?检验有显著性差异(P<0.05)o诊刮术疼痛率明显高细胞学检查,二者有显著性差异(P<0.01),见表2。四、讨论1、细胞采

8、集器是用聚丙烯材料制成,柔韧性较好,直径与子宫经管匹配,顶部小珠状

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。