复方苦参注射液联合热疗治疗消化道肿瘤的疗效分析

复方苦参注射液联合热疗治疗消化道肿瘤的疗效分析

ID:31775718

大小:58.64 KB

页数:4页

时间:2019-01-18

复方苦参注射液联合热疗治疗消化道肿瘤的疗效分析_第1页
复方苦参注射液联合热疗治疗消化道肿瘤的疗效分析_第2页
复方苦参注射液联合热疗治疗消化道肿瘤的疗效分析_第3页
复方苦参注射液联合热疗治疗消化道肿瘤的疗效分析_第4页
资源描述:

《复方苦参注射液联合热疗治疗消化道肿瘤的疗效分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、复方苦参注射液联合热疗治疗消化道肿瘤的疗效分析徐州医科大学附属市立医院江苏徐州22100【摘要】目的:观察复方苦参联合体外高频热疗治疗晚期消化道肿瘤患者的临床疗效。方法:治疗组:选择80例消化道肿瘤患者随机分为治疗组(40例)及对照组(40例)。治疗组采用复方苦参联合体外高频热疗治疗;对照组仅静滴复方苦参注射液,复方苦参剂量、用法及疗程同治疗组。结果:(1)两组患者癌性疼痛疗效比较:治疗组有效率为67.5%;对照组有效率为40.0%,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)o(2)两组患者牛存质量比较:治疗组牛活质量改善率为75.0%;对照组有效率为40.0%,两

2、组比较差异有显箸统计学意义(P<0.01)o(3)两组患者体质量变化比较:治疗组体质量降低率20%,低于对照组50%,两组比较差异有统计学意义(P&t;0.05)o(4)不良反应评价:治疗中除3例患者出汗较多、心率加快外,未见其他明显不良反应发生。结论:复方苦参注射液联合热疗治疗消化道恶性肿瘤,其缓解癌痛、牛存质量及体质量均优于对照组,不良反应少。【关键词】消化道肿瘤;复方苦参;热疗;疗效;不良反应近年来,不少抗癌中药显示岀抑制肿瘤牛长和提高牛活质量的作用,复方苦参注射液清热利湿,凉血解毒,散结止痛,具有抗肿瘤作用、化疗减毒、局部化疗增效、用于癌肿疼痛、出血[1]

3、。目前,热疗已成为手术、放疗、化疗和牛物靶向治疗之后的又一肿瘤治疗新方法,热疗是通过各种致热源的热效应将肿瘤区域及全身加热至有效温度范围,并维持一定时间以杀灭肿瘤细胞的治疗方法[212010年1月・2015年1月,我院采用复方苦参注射液联合热疗治疗消化道晚期恶性肿瘤患者80例,取得较好临床疗效。现总结报告如下。1.资料与方法1.1临床资料:研究对象为我院收治的80例消化道恶性肿瘤患者。男51例、女29例,年龄36—78岁;其中食管癌20例,胃癌17例,结直肠癌13例,肝癌19例,胰腺癌7例,胆管癌4例,预计生存期>3个月,Xamofsky评分>30分,失去手

4、术机会,不能耐受或放弃全身化疗。将患者随机分为治疗组(40例)及对照组(40例),两组患者的年龄、性别、临床表现及分化程度和转移情况差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2治疗方法:(1)治疗组:采用珠海和佳公司生产的HG-2000豪华型体外高频热疗机进行局部肿瘤部位照射,隔日1次,1次60-120min,10次为一疗程,治疗1〜3个疗程;复方苦参注射液50ml加入0.9%生理盐水250ml中静滴,1次/d,20d为一疗程,共治疗1一3个疗程。(2)对照组:仅静滴复方苦参注射液,剂量、用法及疗程同治疗组。1.3观察指标及评价标准治疗后半年复查1次,复查

5、内容包括一般体格检查和x线摄片、B型超声、CT、ECT、肿瘤标志物CEA检查,必要时行内镜检查。观察患者癌性疼痛、生活质量状况、不良反应等。(1)疼痛强度观察:用NRS评估法【3】评估:0级:无痛;1—4为1级(轻度疼痛):虽疼痛但可忍受,正常'生活,睡眠未受干扰;5〜6为2级(中度疼痛):疼痛明显,不能忍受,要求使用止痛药物,正常生活、唾眠严重受干扰,可伴有槓物神经功能紊乱表现或被动体位;7-10为3级(重度疼痛人疼痛剧烈难以忍受,必须使用止痛药物,正常生活、睡眠受干扰。疗效标准:完全缓解(CR):完全无疼痛;明显缓解(PR):疼痛明显减轻,不影响睡眠和生活;轻度缓解

6、(MR):疼痛减轻,但仍有明显疼痛,睡眠受干扰;无效(NR):治疗后无变化。(2)生存质量评价:以KPS评分表示,生活质量改善率为(显著改善+改善)/总病例数×100%o显著改善:治疗后KPS评分增加>20分;改善:治疗后KPS评分增加>10分;稳定:治疗后KPS评分减少<10分;下降:治疗后KPS评分减少>10分。体质量评分标准:治疗后较治疗前体质量增加或减少≥lkg则为“增加”或“下降”,增加或减少不足lkg则为“稳定”。(3)不良反应:按WHO标准分度。1.4统计学方法用SPSSI3.0统计学软件处理,计数资料的比较用χ2检验。以P<

7、;0・05为差异有统计学意义。2.结果:2.1两组癌性疼痛疗效比较:治疗组CR2例、PR25例、MR10例、NR3例,有效率为65.8%;对照组分别为1、15、16、8例,有效率为40.0%。治疗组有效率高于对照组(χ2=5.414,#P<0.05)。见表2.3两组体质量变化比较:治疗组体质量增加12例、稳定20例、降低8例,体质量降低率20%;对照组分别为6、14、20例,体质量降低率50%,o治疗组体质量降低率低于对照组(χ2二5.127,P<0.05)。2.4不良反应评价:治疗中除3例患者出汗较多、心率加

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。