复方苦参注射液联合化疗治疗胃癌疗效的研究

复方苦参注射液联合化疗治疗胃癌疗效的研究

ID:20823133

大小:50.00 KB

页数:5页

时间:2018-10-16

复方苦参注射液联合化疗治疗胃癌疗效的研究_第1页
复方苦参注射液联合化疗治疗胃癌疗效的研究_第2页
复方苦参注射液联合化疗治疗胃癌疗效的研究_第3页
复方苦参注射液联合化疗治疗胃癌疗效的研究_第4页
复方苦参注射液联合化疗治疗胃癌疗效的研究_第5页
资源描述:

《复方苦参注射液联合化疗治疗胃癌疗效的研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、复方苦参注射液联合化疗治疗胃癌疗效的研究高小平(深圳市南山IX人民医院肿瘤科518052)【摘要】目的探讨复方苦参注射液联合化疗治疗胃癌的临床疗效。方法选取我院在2011年9月〜2013年9月收治的82例胃癌患者作为研究对象,随机将其分为两组(每组41例):对照组患者仅接受化疗,研究组在对照组基础上加用复方苦参注射液,对比两组患者的不良反应情况及治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为56.1%,显著高于对照组的19.5%,P<0.05,差异具有统计学意义;两组患者治疗前的KPS评分比较,差异无统计学意义(P>;0.0

2、5);研宄组患者治疗后的KPS评分显著高于对照组,P<0.05;研究组患者的不良反应发生率显著低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论复方苦参注射液联合化疗治疗胃癌,能有效提高治疗效果,减少化疗药物引起的不良反应,提高患者的生活质量,值得推广应用。【关键词】化疗复方苦参注射液胃癌治疗效果【中图分类号】R730.5【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2014)08-0107-02目前,胃癌己经成为了影响人类健康的一项重大疾病,近年来随着临床诊断及治疗技术的不断进步,也让胃癌患者的生存率有了明显提高

3、[1]。然而有很大一部分患者由于各种原因未能在胃癌早期得到及时的诊断、治疗,在确诊时己经处于晚期,错失了手术治疗时机,所以仅能通过化疗控制病情、延长生命[2]。对于实施化疗的晚期胃癌患者,如何提高化疗效果及病人的生存质量,一直都是医学界的一个重要研宄课题。我院对接收化疗的胃癌患者应用了复方苦参注射液,并获得了良好的效果,现报道如下。1.资料与方法1.1一般资料选取我院在2011年9月〜2013年9月收治的82例胃癌晚期患者作为研究对象,所有患者均经病理组织学明确诊断为胃癌,KPS(功能状态)评分均>60分,本组患者均不无手

4、术指征,既往无化学治疗史。随机将其分为两组:研究组41例,其中男22例,女19例,年龄在40〜71岁之间,平均为(55.3±3.8)岁,其中3例为腺鱗癌,38例为腺癌,病理分期:Illb期26例、IV期15例;对照组41例,其中男21例,女20例,年龄在41〜73岁之间,平均为(56.1±4.0)岁,其中4例为腺鱗癌,37例为腺癌,病理分期:Illb期27例、IV期14例。研究组与对照组在一般资料(性别、年龄、病理分期)方面比较,无显著性差异(P>0.05),有可比性。1.2方法对照组患者仅接受

5、化疗,化疗方案为FOLFOX4:L-OHP(奥沙利铂)静脉滴注,剂量为85.0mg/m2。化疗第Id,静脉滴注亚叶酸钙(LV),剂量为每日200mg/m2,静脉滴注2小吋后,快速静滴5-氟尿嘧啶(5-FU),剂量为每日400mg/m2,然后后续静脉滴注600mg/m25-FU,静滴2小吋,第Id、第2d,每2周重复1次。研究组在对照组基础上加用复方苦参注射液(国药准字Z14021231,山西振东制药股份有限公司,15ml/支),剂量为15ml/次,静脉滴注,两组患者均以2周为1个治疗周期,1疗程包含2个治疗周期。1.3疗效评价观

6、察两组患者的B超、CT、心电图、肝肾功能检查情况及KPS评分、不良反应情况。根据世界卫生组织推荐的实体瘤疗效评价标准,对两组患者的治疗效果进行评价。CR(完全缓解):癌细胞病变完全消失,且至少持续1个月;PR(部分缓解):肿块直径缩小1/2以上,且至少维持1个月;NC(无变化):肿瘤大小无变化,或肿块直径缩小不足50%;PD(病情进展):冇新病变出现,或者原冇病变增大率〉25%。总奋效率=完全缓解率+部分缓解率。1.4统计学方法应用SPSS18.0统计学软件对本次研究数据进行处理,相关计量数据以均数&p

7、USmn;标准差(x-&

8、plusmn;s)表示,数据比较采用t检验,计数数据以百分率(%)表示,数据比较采用卡方检验,P<0.05为差异有统计学意义。1.结果两组患者的疗效对比,详见表1。由表1可知,观察组患者的治疗总有效率为56.1%,显著高于对照组的19.5%,P<0.05,差异具有统计学意义。表1两组患者的疗效对比[n]组别(例)完全缓解部分缓解无变化病情进展总有效率(%)研究组(41)对照组(41)41197162221156.119.5两组患者治疗前后的KPS评分比较,详见表2。由表2可知,两组患者治疗前的KPS评分比较,差异无统

9、计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者的KPS评分较治疗前有显著提高,P<0.05;研究组患者治疗后的KPS评分显著高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。表2两组患者治疗前后的KPS评分比较(x-±s)组别(例)治疗前

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。