资源描述：
《依达拉奉治疗重型颅脑损伤临床疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、依达拉奉治疗重型颅脑损伤临床疗效观察【摘要】目的：探讨依达拉奉治疗重型颅脑损伤的临床疗效。方法：选取笔者所在医院收治的80例重型颅脑损伤患者，采用随机数字表法将其分为试验组和对照组，各40例。对照组采取常规综合治疗并给予100ml0.9%氯化钠溶液静脉滴注；试验组与对照组其他治疗方法一致，仅在100ml0.9%氯化钠溶液中加入依达拉奉30mg,比较两组患者治疗后ESS评分和ADL评分变化。结果：与治疗前比较，两组患者治疗第1周和第2周ESS和ADL评分均明显优于治疗前,差异有统计学意义(P0.05),试验组治疗后第2周ESS和A
2、DL评分均明显优于对照组，差异有统计学意义(P0.05),具有可比性，详见表1。表1两组患者一般资料比较组别性别例(%)平均年龄(岁)颅脑损伤类型例(％)男女闭合性开放性试验组(n=40)24(60.00)16(40.00)41.51±5.2231(77.50)9(22.50)对照组(n=40)23(57.50)17(42.50)40.30±5.5630(75.00)10(25.00)1.2方法对照组采取常规综合治疗，在消炎、神经营养、止血、脱水、脑保护等基础上每日给予100ml0.9%氯化钠溶液静脉滴注，2次/d；试验组其他治
3、疗与对照组相同，仅在100ml0.9%氯化钠溶液中加入30mg依达拉奉，在30min内滴完,2次/d。两组患者均治疗两周后，比较两组患者治疗第1周和第2周时的神经功能缺损程度(ESS)及日常生活活动能力(ADL)评分变化情况，评分标准采用改良氏指数评分标准⑵。1.3统计学处理所得数据采用SPSS17.0统计学软件进行处理，计量资料以均数土标准差(x±s)表示，采用t检验，计数资料采用字2检验，P0.05),试验组治疗后第2周ESS和ADL评分均明显优于对照组，差异有统计学意义(P参考文献[1]贺震民，蔡青•依达拉奉治疗重型颅脑损
4、伤的临床观察[J]•海南医学，2009,20(6)：68-71.[2]KameiK,YasudaT,UedaT,etal.Roleoftriggeringreceptorexpressedonmyeloidcells-1inexperimentalsevereacutepancreatitis[J]・JHepatobiliaryPancreatSci,2010,17(3)：305-312.[3]简国庆，赵予军•依达拉奉治疗重型颅脑损伤疗效观察[J]•中国误诊学杂志,2008,8(7)：1571-1572.[4]田刚强，赵亮•依达
5、拉奉治疗急性重型颅脑损伤的疗效观察[J]・中国实用神经疾病杂志，2009,12(24)：51-52.[5]韦英光，谭毅•重型颅脑损伤治疗的研究进展[J].中国临床新医学，2013,6(6)：604-608.[1]ButtramSD,WisniewskiSR,JacksonEK,etal.Multiplexassessmentofcytokineandchemokinelevelsincerebrospinalfluidfollowingseverepediatrietraumaticbraininjury：effectsofmo
6、deratehypothermia[J].JNeurotrauma,2009,24(11)：1707-1717.[2]庄汉森.依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的临床观察[J]・临床合理用药杂志，2009,2(15)：7-8.[3]刘旭，万登济，匡涛.依达拉奉治疗重型颅脑损伤62例临床分析[J]•当代医学，2011,17(11)：139-140.[4]ButtramSD,WisniewskiSR,JacksonEK,etal.Multiplexassessmentofcytokineandchemokinelevelsincerebr
7、ospinalfluidfollowingseverepediatrictraumaticbraininjury：effectsofmoderatehypothermia[J].JNeurotrauma,2009,24(11)：1707-1717.(收稿日期：2013-11-17)(编辑：韩珊珊)
