分析急诊急危重症患者采用呼吸阶梯性治疗的临床效果及优势

《分析急诊急危重症患者采用呼吸阶梯性治疗的临床效果及优势》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、分析急诊急危重症患者采用呼吸阶梯性治疗的临床效果及优势湖南省郴州市第四人民医院湖南郴州423001【摘要】目的探讨分析急诊急危重症患者采用呼吸阶梯性治疗的临床效果及优势。方法我院急诊科在2012年12月・2015年6月期间收治的146例急危重症患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各73例。对照组釆用传统呼吸支持抢救方法，而观察组釆用呼吸阶梯性治疗方法，比较两组患者的呼吸支持方式、复苏成功情况及呼吸稳定时间。结果观察组采用复苏体位的患者明显多于对照组，而釆用气管切开的患者明显少于对照组。观察组的复苏成功率95.9%,明显高于对照组的72.6%,且呼吸稳定所需时间明显短于对照

2、组。结论急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效比较好，可以有效提高急危重症患者呼吸支持的管理效果，患者抢救成功率得到明显提高，值得在临床实践中广泛的应用和推广。【关键词】急危重症；急诊；呼吸阶梯性治疗；临床效果Objectivetoinvestigatetheclinicaleffectandadvantagesofthetreatmentofrespiratorytractinemergencyandcriticalcarepatients.Methods146patientswithacuteandseverediseaseinourhospitalduringJune・2015,D

3、ecember2012,wererandomlydividedintocontrolgroupandobservationgroup,eachof73cases・Thecontrolgroupwastreatedwithconventionalrespiratorysupport,whiletheobservationgroupwastreatedwithrespiratoryladder.Therespiratorysupportmode,therecoveryandthesuccessoftherecoveryofthetwogroupswerecompared.Resul

4、tsthepatientsintheobservationgroupweresigrdficantlymorethanthoseinthecontrolgroup,whilethepatientswithtracheotomyweresignificantlylessthanthoseinthecontrolgroup.Therecoverysuccessrateofobservationgroupwas95.9%,whichwassign讦icantlyhigherthanthatofthecontrolgroup,andthetimeneededforrespiratory

5、stabilizationwassign讦icantlyshorterthanthatinthecontrolgroup.Conclusiontheclinicalefficacyofemergencyrespiratoryladderisgood,itcaneffectivelyimprovethemanagementeffectofrespiratorysupportinpatientswithacuteseverecrisis,andthesuccessrateofthepatientswassign讦icantlyimproved,whichisworthyofwide

6、applicationandpromotioninclinicalpractice.[Keywords]acutecriticalillness；emergency；respiratorytherapy；clinicaleffect急危重症患者是急诊科比较常见的患者，其发病原因主要是由于严重外伤或者多种内科疾病综合影响而导致的。急危重症患者比较常见的临床症状是有不同程度的低氧血症，因此，在对患者进行抢救吋，患者常常会因为呼吸功能障碍而产生危险，对患者的生命安全构成严重威胁⑴。所以，对于急危重症患者而言，及吋给予吸氧，采取正确的呼吸管理措施是提高抢救率最有效的方法之一。而提高抢救

7、成功率的关键是在于排除低氧血症，避免患者发生呼吸能够障碍，使患者的呼吸恢复正常［2］。目前，临床上比较常用的抢救急危重症患者的方法是呼吸阶梯性治疗，和传统的呼吸支持治疗方式相比，其抢救成功率明显比较高。近年来，本院对急危重症患者采取呼吸阶梯性治疗，效果满意，现将其报告如下。1、资料与方法1.1-般资料选取我院急诊科在2012年12月・2015年6月期间收治的146例急危重症患者作为研究对象，其中男72例，女74例，年龄18-80岁，平均(42.35±7.45)岁。随机分为观察组