两种入路治疗后交叉韧带胫骨撕脱骨折疗效比较

两种入路治疗后交叉韧带胫骨撕脱骨折疗效比较

ID:31639154

大小:57.82 KB

页数:6页

时间:2019-01-16

两种入路治疗后交叉韧带胫骨撕脱骨折疗效比较_第1页
两种入路治疗后交叉韧带胫骨撕脱骨折疗效比较_第2页
两种入路治疗后交叉韧带胫骨撕脱骨折疗效比较_第3页
两种入路治疗后交叉韧带胫骨撕脱骨折疗效比较_第4页
两种入路治疗后交叉韧带胫骨撕脱骨折疗效比较_第5页
资源描述:

《两种入路治疗后交叉韧带胫骨撕脱骨折疗效比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、两种入路治疗后交叉韧带胫骨撕脱骨折疗效比较【摘要】目的:比较膝后直切口微创入路和关节镜入路治疗单纯后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折的疗效。方法:回顾性分析2007年1月-2012年1月在我院手术治疗单纯后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折的患者的资料,共56例,其中采用膝后直切口入路32例,采用关节镜入路24例。记录并比较两组手术时间、出血量、切口长度、1年后KT2000值、以及1年后Lysholm膝关节功能评分。结果:膝关节后路直切口入路组在手术时间、KT2000值比关节镜组有明显优势(p0.05)o结论:关节镜入路能方

2、便观察膝关节内结构,但技术要求高,适合于能娴熟开展关节镜手术的医院,而后路微创直切口入路具有手术时间短、费用低、固定更可靠,操作更简单,值得推广。【关键词】后路直切口;微创;关节镜;后交叉韧带;胫骨骨折随着现代生活和交通的发展,后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折在临床上越来越常见,如不及时治疗将直接导致膝关节的后直向不稳定[1],少数还可随时间延长而加重病情,出现关节退行性变。对于有移位的PCL胫骨止点撕脱骨折应早期积极手术治疗已经被学者广泛认可[2],但手术方式的选择颇有争议,主要集中是选择关节镜入路还是膝后路内

3、侧切口入路。本文回顾性分析2007年1月至2012年1月在我院分别采用膝后直切口微创入路和关节镜入路治疗单纯后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折的患者,比较这两种入路的疗效,现报道如下。1资料与方法1.1临床资料本组患者共56例,其中男40例,女16例,年龄15-68岁,平均47.1岁;致伤原因:38例为交通事故伤,11例为运动损伤,7例为压砸伤,多为胫骨上段受到由前向后的冲击力所致,少数为过伸性损伤。所有病例术前常规摄膝关节X片、CT及MRI。术前内科并发症:心内血管疾病者7例,呼吸系统疾病9例,糖尿病12例。根据

4、手术入路不同分为两组:膝后直切口入路组32例、关节镜入路24例。两者患者性别、年龄、损伤侧、术前合并内科疾患、伤后等待手术时间等一般资料的比较无统计学意义(P>0.05,见表1)。1.2手术方法膝后直切口入路组(A组):采用膝关节后内侧直切口:以膝关节后正中线偏内侧1-2cm做直切口,长度以腓骨小头为基线上方约2cm,下方约3cm共约5cm,切开皮肤及皮下组织,显露腓肠肌内侧头及神经血管束,沿两者之间钝性分离牵开,即可显露后关节囊(如显露困难,可将腓肠肌内侧头起点处横行切断2cm后再牵开)。清理骨折断端,屈

5、膝30°复位后临时固定。根据骨折块较大,则选用螺钉固定,骨折块小,借助PCL定位器向胫骨前内侧建立隧道,采用爱惜邦线拉出胫骨前内侧打结并固定。关节镜入路组(B组):关节镜常规入路下探查后交叉韧带撕脱骨折的类型和情况后,将关节镜自前外侧入路插入后内侧间室,监视下做后内侧高位入路和低位入路[3],其中后内侧高位入路位于关节线近侧4-5cm,后内侧低位入路位于关节线水平。交替从后内侧高位和低位入路插入关节镜和器械清理骨床,然后从后内侧高位入路插入PCL定位器,复位并临时固定骨折块。余下固定方法同膝后直切口入路组。

6、两组患者术后处理:患者术后膝关节伸直0°,可调式支具固定,术后24h大、小腿肌肉锻炼。术后第2d拍片,屈膝90。行后抽屉试验并小腿后方加托垫向前托起小腿以消除重力导致的PCL牵引,术后3天开始CPM机进行关节屈伸训练,4-8周后解除外固定,进行膝关节主动屈伸功能锻炼。1.3评价方法记录并比较两组手术时间、出血量、切口长度、KT2000值以及1年后Lysholm膝关节功能评分[4]。其中关节镜组切口长度为建立关节镜入路的4个切口之和。1.4统计学处理应用SPSS17.0统计学软件,计量资料先予以方差齐性分析,

7、方差齐则采用两独立样本t检验比较,方差不齐者采用t'检验,计数资料采用x2检验,P3.2膝后路直切口微创入路和关节镜入路的比较一般而言,对于膝后交叉韧带撕脱骨折采用关节镜技术,有以下优点:1)能全面观察膝关节内结构,同时处理这些合并伤;2)直接观察骨折块固定后稳定程度,观察术后前后交叉韧带的舒张情况,方便制定后期康复计划;3)切口小,创伤小,通过器械操作,感染机会小;4)对关节内生理环境干扰小,术后推塔小,恢复快。但同时我们也注意到其缺陷:要求具备娴熟的关节镜技术,难以推广,骨折块复位较为困难,固定有时不可

8、靠,关节镜反复进出膝关节导致的隐形损伤等,而且手术费用要高于切开手术。而经过改良后的膝后内侧切口入路治疗后交叉止点撕脱骨折其切口同样较小,通过分离肌肉间隙后即可直接显露骨折,对周围组织创伤小,完全符合微创的理念。由于是直接复位和固定骨折,其复位固定效果较关节镜下更可靠、更稳定,因此对于单纯后交叉韧带撕脱骨折更为方便、实用。这些在本文的数据中均可以得到体现:本文关节镜组患者手术时间较长,一方面可能与我们本身技术有关

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。