系统功能语法与转化生成语法的对比研究

《系统功能语法与转化生成语法的对比研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、系统功能语法与转化生成语法的对比研究　　【摘要】韩礼德的系统功能语法和乔姆斯基的转化生成语法，是语言学界的两大主流思想，也是由两大主要流派发展而来。它们有自己的起源发展、理论依据与内容、研究方法以及各自存在的问题，本文就是从这四个方面对这两种思想进行对比研究，从而更好的了解这两种思想。　　【关键词】系统功能语法转化生成语法　　【中图分类号】G64【文献标识码】A【文章编号】2095-3089（2015）10-0233-01　　一、引言　　韩礼德和乔姆斯基都是现代语言学领域的两位巨匠。他们的系统功能语法和转化生成语法对现代语言学影响深远，并在世界各地广泛传播开来，尤其

2、是韩礼德的系统功能语法在中国影响广泛。对于这两种主要的语言学思想，本文将从四个方面对这两种主要思想进行对比研究，从而进一步了解这两种思想。　　二、两种思想的对比分析　　1.两种思想的起源与发展5　　韩礼德的学术思想的发展基础是英国语言学家弗斯为首的伦敦学派。弗斯与人类学家马林诺夫斯基的观点一致认为：语言的功能是组织人类的共同活动，语言是活动的方式而不是反映的工具。人类群体的活动不是千篇一律的，因此对语言的理解要联系语境。弗斯观点的不同之处在于：（1）语言是涉及语义，词汇语法和语音的多层次系统，强调对语义和韵律语音学的研究。（2）区分系统与结构。弗斯把语言中存在的聚合

3、关系的表现形式定为“系统”，把组合关系的表现形式定为“结构”。（3）提出语言学应首先研究语篇和有限语言的观点。在心理学家布勒的观点启示下发展起来的布拉格学派对韩礼德也有很大的影响。布拉格学派的主位理论和信息理论成为韩礼德功能语法中语篇功能的主要内容。　　2.两种思想的理论依据与内容　　经过以上论述，可知贯穿韩礼德语言学的六个核心思想是元功能的，系统的，层次的，功能的，语境的和盖然率的思想。韩礼德的系统功能语法实际涵盖两个部分，即系统语法和功能语法。韩礼德的系统定义是，把每一个语言系统看作是“（语言行为）潜势”，是“选择范围”，在整个语言系统被看成是“含有系统的系统”

4、，就是说，语言系统由很多系统组成。归纳起来，系统语言学有以下特点：（1）系统语言学十分重视语言在社会学上的特征。（2）系统语言学认为语言是做事的一种方式（aformofdoing），而不是知识方式（aformofknowing），并区分了语言行为潜势和实际语言行为。（3）系统语言学比较重视对个别语言以及个别变体的特点描写。（4）系统语言学用连续体（cline）的概念来解释许多语言事实（即不符合语法→更加反常→不太反常→不太惯常→符合语法）。（5）系统语言依靠对语篇的观察和数据统计来验证自己的假设。（6）系统语言学以“系统”作为基本范畴。　　功能语法的目的则是要揭示语

5、言是一种社会交往方式5，其依据是：假设语言系统及构成这一系统的各种语言形式不可避免地由它们的用途或充当的功能决定。韩礼德及其他功能语言学家们认为语言在社会中使用的目的是交流，他们认为语言之所以是这样在于它要充当某些功能。乔姆斯基的转化生成语法具备如下特征：第一，乔姆斯基将语言定义为一套规则或规律。第二，乔姆斯基认为语言学的目的在于建立一套能够捕获本族语人默认知识的生成语法。这就涉及学习理论和语言普遍性的问题。第三，乔姆斯基和他的追随者对任何能够解释本族语人默认知识的资料都极感兴趣。他们很少使用本族语人实际的话语，而是依赖自己的直觉。　　3.两种思想的研究方法　　系统

6、功能语法上，王力比弗斯更早向韩礼德灌输把语篇看作是研究对象，口语和书面语相结合，以小句为主要语法单位，语言作为一个多层次系统和盖然的思想。至于韩礼德的衔接理论（如照应，省略，替代，连接，词汇搭配）和语法范畴（如情态与意态，被动语态，词类划分，动词的及物性），在王力的著述中都有论述。韩礼德在这些方面继承了王力先生的学术思想。　　韩礼德从人类学和社会学角度出发研究语言与社会之间的关系，把语言看作“社会符号”5。这一理论框架包括几个重要概念：功能，系统，层次和语境。韩礼德认为在语言学研究的众多方法中有两种是最主要的。一种是从外部（即社会文化的支配与影响）出发来研究语言；另

7、一种是从内部（即心理认知的机制和运作方式）出发来研究语言。这两种方法都是用来解释语言的本质和基本特征的，不同点在于如何看待系统和行为的方式。从心理学出发的语言学研究从研究人脑的机制入手，把语言看作一种知识，而从社会学出发的语言学研究则是从研究社会交流活动入手，把语言看作一种行为。后一种研究方法把语言行为看做一种社会现象，是个体与个体，个体与社会环境互动的产物。韩礼德选择从社会学角度研究语言，他反对乔姆斯基的观点：认为语言学是心理学的分支。这并不是他坚持语言学的自主性，也不是他因为否认从心理学角度研究语言的可行性，而是他认为根据研究兴趣和研究目的不同，人们可以任意