民办高校精准资助对策研究

《民办高校精准资助对策研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、民办高校精准资助对策研究　　摘要：学生资助工作是高校人才培养工作的重要组成部分，关乎学生的成长成才、学校的稳定与发展、社会的和谐与进步。从资助对象、资助信息、资助措施三方面入手，落实民办高校的精准资助工作，是确保资助政策目标实现的重要保障，是体现教育公平的重要保证。　　关键词：民办高校；精准资助；资助政策　　中图分类号：G647文献标志码：A文章编号：1674-9324（2016）46-0059-02　　教育部杜玉波副部长在2016年3月就学生资助工作答记者问时说道：“‘十三五’期间，我国学生资助工作的总体思路是：以实现‘家庭经济困难学生资助全覆盖’为目标，以建立‘精准资助’工作机制为抓手

2、，紧紧围绕‘立德树人’这个根本任务，不断创新资助育人途径和方式，努力开创学生资助工作新局面。”民办高校的学费普遍比公办高校高，来自贫困农村、边远山区以及城镇低收入家庭的学生就读民办高校面临着巨大的经济压力和思想压力，民办高校资助管理部门开展“精准资助”，有利于贯彻落实国家资助政策，切实做到谁贫困、资助谁，把专项资金用好、用实。　　一、民办高校实施“精准资助”所遇到的困难6　　民办高校是我国高等教育的一支重要力量，但因成立时间较短、师资力量相对薄弱、制度还不够完善等条件的制约，在实施精准资助的过程中显得困难重重。　　1.贫困认定工作难以做到全面精确。在开展贫困认定工作的过程中，往往存在一些原

3、因，导致最终的认定结果与申请人实际情况存在偏差。比如申请人通过材料造假、托关系到当地主管部门盖章佐证、申请期间故意表现出特别贫困的生活方式等，给高校贫困认定工作造成了极大的困扰。学校资助管理部门很难对所有申请贫困认定的同学进行一一甄别，导致了在贫困认定工作的结果上存在误差，增加了“精准认定”的困难。　　2.资助管理部门师资力量相对薄弱。民办高校一般只有1或2名干事负责资助管理工作。在基层院系进行程序上的摸查与认定工作时，由于辅导员的业务能力和综合素质的差异，个别并非属于贫困范畴的学生也被当成家庭经济困难学生对待，给资助管理中心的贫困认定工作造成阻碍。对各院系每学年递交上来的上千份的贫困认定

4、材料，资助管理中心缺乏足够的时间和人力进行一一回访，从而导致贫困认定结果的不精确。　　3.学生资助档案不够完善。由于资助管理体制相对落后，资助信息传递相对滞后，民办高校的学生资助管理工作往往从零开始，缺乏对资助对象高中阶段之前的资助考核信息进行联接和跟踪，没有建立起完整的资助档案，给资助管理工作的开展增加了负担，也不利于对受助学生的成长档案进行跟踪，一定程度上造成资源的浪费和影响受助学生的健康成长。6　　4.受助学生的心理资助相对缺乏。造成学生经济贫困的原因是多方面的，家庭经济困难学生的心理状态也是多种多样。有家贫志坚、艰苦奋斗型，有逆来顺受、漠然面对型，有不甘贫困、有心无力型，有突遭变故

5、、无法接受型等等。但民办高校在学生资助管理工作上，往往比较着重经济上的帮扶，缺乏心灵上的慰藉，没有从根本上解决学生“贫困”的问题。　　二、民办高校实施“精准资助”的应对对策　　精准资助有助于缓解家庭经济困难学生的心理压力，促进学生的健康成长，体现我国教育公平和“立德树人”根本教育任务的要求。民办高校要实现精准资助的工作目标，笔者认为应从贫困认定要准、资助信息要全、资助措施要精三方面入手，具体如下：　　1.贫困认定要准，充分保护资助对象的权益。（1）以理想信念教育为主线，强化学生的诚信教育。借助主题班会、资助专题学习会、自强之星座谈会等平台，通过先进代表事迹的分享，加强学生的理想信念教育，引

6、导学生树立远大的理想，在追逐理想的道路上恪守诚信的优良品德，传播正能量。加强诚信教育，实事求是，有利于杜绝学生弄虚作假的现象发生，实现贫困认定精准化，有效保护受助学生的合法权益。（2）以“座谈、电联、家访、备案”四结合的工作方法掌握真实情况。通过辅导员组织班干、舍友进行谈心谈话，通过网络、电话等途径向民政部门了解当地居民的生活水平，通过查阅高中档案，咨询其班主任或学校有关部门，针对性地走访特殊情况的家庭，了解学生的过往生活情况，并将“座谈、电联、家访”的记录材料纳入资助档案。（3）健全考核机制，规范受助学生队伍。学生在校期间的家庭经济情况并非一成不变。健全资助对象的考核机制，对经济情况好转

7、、明显脱贫的学生应及时撤销其对应的经济资助；对家庭经济情况突然恶化的学生，要给予及时的帮扶和资助，并关注其思想动态，联合心理咨询中心对他们开展心理资助，引导他们树立健康、积极、阳光的心态。6　　2.资助信息要全，逐步健全和完善学生的资助档案。（1）制定贫困认定量化表，公平、公正、公开地开展资助管理工作。贫困证明和《家庭经济情况调查表》所反映的学生贫困程度的真实性和透明度不够。资助管理中心应从实际出发，结合民办高校学生的在