干嘉汉学治学宗旨及其学术实践探析——以戴震、阮元为中心

干嘉汉学治学宗旨及其学术实践探析——以戴震、阮元为中心

ID:31198296

大小:74.61 KB

页数:8页

时间:2019-01-07

干嘉汉学治学宗旨及其学术实践探析——以戴震、阮元为中心_第1页
干嘉汉学治学宗旨及其学术实践探析——以戴震、阮元为中心_第2页
干嘉汉学治学宗旨及其学术实践探析——以戴震、阮元为中心_第3页
干嘉汉学治学宗旨及其学术实践探析——以戴震、阮元为中心_第4页
干嘉汉学治学宗旨及其学术实践探析——以戴震、阮元为中心_第5页
资源描述:

《干嘉汉学治学宗旨及其学术实践探析——以戴震、阮元为中心》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、乾嘉汉学治学宗旨及其学术实践探析一一以戴震、阮元为中心黃爱平清代汉学自顾炎武开山,阎若琥、胡滑奠基,恵栋确立之后,至乾隆、嘉庆年间发展至极盛,由文字、音韵、训诂入手以寻求经书义理的主张,历经儿代学者的推阐,也成为汉学家普遍信奉的治学宗旨。就连激烈反对汉学的理学家方东树也不得不承认:“此论最近信,主张最有力,所以标宗旨,峻门户,固壁垒,示信学者,谓据其胜理,而不可夺矣。”[1]但实际上,汉学家对本学派宗旨的理解是不尽一致的,所强调的重点也有差异。因此,尽管他们都坚持由文字、音韵、训诂入手來寻求经书义理,但各人的思想主张并不完全相同,学术实践的途径也有差异,获得的成就也不一样。其

2、中,尤以戴震和阮元最为典型,反映出汉学家内部两种儿乎完全迥异的治学风格和学术取向。戴震是继惠栋Z后著名的汉学家,皖派学者的重要代表。他继承顾炎武以来,特別是惠栋倡导的由文字音韵训诂以明义理的主张,明确指出:“经之至者道也,所以明道者英词也,所以成词者字也。由字以通其词,由词以通具道,必有渐。”[2]乂说:“仆白十七岁时,有志闻道,谓非求之六经孔孟不得,非从事于字义、制度、名物,无由以通其语言。宋儒讥训诂Z学,轻语言文字,是犹渡江河而弃舟楫,欲登高而无阶梯也。”[3]可见,戴震十分强调文字、音韵、训诂的重要性,视之为求道的必由之路,并且是唯一的途径。就此而言,戴震的主张,与顾炎

3、武“读九经自考文始,考文自知音始”[4]的呼吁,惠栋“经之义存乎训,识字审音,乃知其义”[5]的学术路径,可以说是基本一致的。但是,置身于汉学方兴未艾的学术氛I韦I之屮,戴震以其敏锐的眼光,觉察到当时诸多汉学家样趋于训诂考据,而轻视义理探索,缺乏理论思维的弊病,因而他在大力推阐汉学治学宗旨的同吋,尤为倡导训诂、考据为义理的结合。他说:“言者辄Ch有汉儒经学,有宋儒经学,一主于故训,一主于理义。此诚震Z大不解也者。夫所谓理义,苟可以舍经而空凭胸臆,将人人渐空得之,奚有于经学之云乎哉?惟空凭胸臆之卒无当于贤人圣人之理义,然后求之古经;求之古经而遗文垂绝、今古县隔也,然后求之故训。

4、故训明则古经明,古经明则贤人圣人Z理义明,而我心Z所同然者,乃因Z而明。贤人圣人Z理义非它,存乎典章制度者是也。”[6]显然,戴震明确反对一般汉学家将“故训”与“理义”截然对立的倾向,而极力主张由训诂入手寻求义理。在强调训诂与义理结合的过程中,戴震的思想主张还经历了一个发展变化的过程。早年他曾认为:“犬卜•有义理之源,有考核之源,有文章之源,吾于三者皆庶得其源。”其后,为纠弊补偏,戴震转而更为强调义理的重要性。他说:“义理即考核、文章二者Z源也,义理又何源哉?吾前言过矣。”[7]这也就是他自己所总结的心得:“冇义理之学,有文章之学,有考核之学。义理者,文章、考核之源也。熟乎义

5、理,而后能考核、能文章o"L8JIII此看來,戴震对•汉学宗旨的理解,亦即其思想变化的最终落脚点是対义理的重视,甚而强调“义理Z学”是“文章、考核Z源”,只有“熟乎义理,而后能考核、能文章”。就此而言,戴震的思想主张,已经与当时诸多汉学家重在文字、音韵、训诂木身的看法有了相当的距离。戴震的入室弟子段玉裁就不赞成其师的看法,而是强调考核的作用,认为:“义理、文章,未有不由考核而得者。自古圣人制作Z大,皆精审乎天地民物Z理,得其情实,综其始终,举其纲以俟其目,兴以利而防其弊,故能奠安万世,虽有奸暴不敢自外。《中庸》口:’君子Z道,本诸身,徵诸庶民,考诸三王而不缪,建诸天地而不悖,

6、质诸鬼神而无疑,百世以俟圣人而不惑。'此非考核Z极致乎?圣人心通义理,而必劳劳如是者,不如是不足以尽天地民物之理也。”[9]阮元是继惠栋、戴震之后出现的扬州学派的重要学者,乾嘉学派的殿军。作为清代汉学的代表人物,阮元同样大力推阐汉学治学宗旨,明确指出:“圣贤Z道存于经,经非诂不明。”[10]并特别强调:“圣贤之言,不但深远者非训诂不明,即浅近者亦非训诂不明也。就圣贤Z言而训Z,或冇误焉,圣贤Z道亦误矣o"[11]所谓“舍经而文,其文无质,舍诂求经,其经不实。为文者尚不可以昧经诂,况圣贤Z道乎”[12]?可见,要寻求圣贤Z道和经书义理,就必须通过文字、音韵、训诂,舍此无他途径。

7、在这一基本问题上,阮元与惠栋、戴震以及具他诸多汉学家的主张是一致的。同样,目睹当时一些汉学家严立汉宋之分,认为二者“一主于故训,一主于理义”,因而“仅取汉人传注之一名-物而辗转考证Z”[13],“误以裳绩补苴谓足尽天地之能事”的状况[14],阮元也极力强调训诂、考据少义理的结合。但是,•戴震重视义理,视Z为“文章、考核Z源”不同,也与段玉裁等汉学家推崇考据,认为只冇考据才“足以尽天地民物Z理”亦异,阮元是从折衷汉宋、兼采二者之长的着眼点出发來主张二者不可偏废的。在他看來,古代周公制礼之吋,已有“师”、“

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。