浅析胎儿权益的保护问题

《浅析胎儿权益的保护问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅析胎儿权益的保护问题　　摘要：对于胎儿权益的保护各国的立法例不尽相同。本文通过分析各种观点，对于我国的胎儿权益的保护提出几点合理建议。　　关键词：胎儿；权益；保护　　中图分类号：D913文献标识码：A文章编号：1006-3315（2013）07-147-001　　胎儿是指自然人未出生但在受胎之中的的生物体状态。[1]尽管大多数法律规定自然人的权利能力始于出生，但是各国法律同时承认自然人的出生并非空穴来风，出生前的十月怀胎无论从医学上还是伦理上都应给予一定的保护。　　一、大陆法系国家关于胎儿权益保护的立法例5　　传统民法认为胎儿的

2、权利能力始于出生，根据这一逻辑，胎儿不具有权利能力。一些学者认为权利能力的理论源于自然法观念，因此必须始于出生完成之前即有权利能力，因而《德国民法典》第1条的规定是违反自然法的。主流学者则坚持，未出生胎儿没有足够理由必须成为权利主体，相反，通过民法典上设计的特殊保护，已经合理解决了胎儿的问题。至于对胎儿利益的特殊保护，其出发点在于，胎儿与出生后自然人具有生物同体性，如依权利能力之不具备而将胎儿排除在法律保护之外，势必带来很多弊端，尤其是伦理上的问题。而在维护法律逻辑的前提下，通过对出生后自然人的某些利益预先保护，来达成对胎儿的保护

3、。[2]概括起来，这种保护可以有三种立法例：　　第一，概括保护主义。即概括规定，关于胎儿利益的保护，视为已经出生。如《瑞士民法典》第31条第2款规定：出生前之胎儿，以活着出生为条件，具有权利能力。　　第二，个别保护主义。即个别规定，限定在特定事项，保护胎儿的利益视为已经出生。罗马法首先开启了这一立场，主要体现在保留继承份场合。[3]《法国民法典》也作了相似规定，其第725条规定：“必须在继承开始时生存之人，始能继承。因此，下列人不得继承：（1）尚未受胎者；（2）出生时未成活的婴儿。”法国民法还将个别规定扩大到赠与关系，其民法典第9

4、06条规定：“胎儿在赠与时已存在者，即有承受生前赠与的能力。胎儿在遗嘱人死亡时已存在者，即有受遗赠的能力，但赠与或遗赠仅对与婴儿出生时能生存者，发生效力。”德国和日本民法则将规定扩大到了保佐和侵权领域。《德国民法典》除第1923条对于胎儿的集成问题作了相似规定，其第1912条规定了“胎儿的保佐”：“为保护胎儿将来的权利，以权利需要照顾为限，胎儿获得保佐人。”第844条规定了已经受孕的胎儿就损害行为享有抚养的损害赔偿请求权。德国民法虽然对胎儿哪些利益予以保护是列举而非概括，但其通过立法和判例对胎儿各种利益予以了广泛保护。《日本民法典

5、》第721条和第886条规定了胎儿就损害赔偿和继承，视为已经出生。5　　第三，绝对主义。即绝对贯彻胎儿不具有权利能力的原则，我国《民法通则》即采取此种立法原则。按照《民法通则》的原则规定，胎儿是没有权利能力的，但为了照顾他们出生后的利益，我国《继承法》第28条规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。”这意味着胎儿出生后，如果是活体的，可以享有继承权，能够继承为其保留的继承份额；如果是死体的，为其保留的份额由被继承人的其他继承人继承该份额，从这一点看来，法律没有承认胎儿本身的继承权

6、和权利能力。　　综上所述，三种立法例各有自己的依据，在此我们具体来分析一下。首先，概括保护主义：活着出生的胎儿，出生前也具有民事权利能力。那么这种情况的弊端在于若在胎儿时期对胎儿故意造成了伤害，那么胎儿出生后是否能追究伤害者的刑事责任呢？这显然是不合理的，会引发一系列的问题。其次，个别注意。对胎儿的保护比较到位。但它是在某些情况下不承认，在某些情况下又承认。会造成法律不是稳定统一的，而是针对不同的事情随意变换相关规定。这显然也是不合理的，法律不再是稳定、有原则的法律。最后，绝对主义，绝对不承认胎儿的权利能力，但对于胎儿给予特殊保护

7、。　　二、我国关于胎儿权益保护存在的问题　　我国对于胎儿权益的保护，是绝对主义的观点。就是绝对贯彻胎儿不具有民事权力能力的原则。我国《民法通则》即采取此种立法原则。按照《民法通则》的原则规定，胎儿是没有权利能力的，但为了照顾他们出生后的利益，我国《继承法》第28条规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。”5这意味着胎儿出生后，如果是活体的，可以享有继承权，能够继承为其保留的继承份额；如果是死体的，为其保留的份额由被继承人的其他继承人继承该份额，从这一点看来，法律没有承认胎儿本身的

8、继承权和权利能力。那么，我国的做法是既遵守法律的原则，又保护胎儿的利益。但是，在对于胎儿保护的问题上，我国法律制度上还存在一些问题。　　第一，对于胎儿的损害赔偿问题的处理。虽然，现实中有胜诉的案例。但是我国法律并没有明确规定胎儿的损害赔偿权。这样一