简析理性批判和语言批判.doc

《简析理性批判和语言批判.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、简析理性批判和语言批判　　【摘要】为了为理论理性划分界限，康德和维特根斯坦选择了两条不一样的道路，康德选择了理性批判，而维特根斯坦选择了语言批判。康德从先天综合判断开始，运用先验逻辑的工具，对人类理性进行分析，而维特根斯坦否定了先天综合论，认为世界由事实构成，有意义的理论活动的界限就是由我们能够用逻辑上完善的语言所描述的东西，世界的界限也就是语言的界限。从他们的时代背景和批判的方法上总结出理性批判和语言批判的四个不同点，即基础不同、工具不同、本体论的地位不同和因果性理论的不同。　　【关键词】理性批判；语言批判；康德；维特根斯坦　　纵观整个西方哲学史，在哲学中具有至高地位的哲

2、学家无疑是柏拉图、康德和维特根斯坦。柏拉图是古代希腊哲学的灵魂人物，康德是近代西方哲学的集大成者，而维特根斯坦则是开启了现代西方哲学的两个重要的分析哲学流派，即人工语言学派和日常语言学派，在现代西方哲学中具有特别重要的地位。限于篇幅和目的，本文仅就康德的理性批判和维特根斯坦的语言批判进行比较分析。首先从时代背景出发，揭示他们想要解决的是什么问题，即他们所面对的现实，接着分析他们解决问题的方案、思想，然后总结这些方案对问题的解决的结果，最后的结论是总结康德的理性批判和维特根斯坦的语言批判的异同。　　一、时代背景：认识论转向和语言转向　　西方哲学史的三次转向已经成为一种常识，用

3、古代希腊哲学家高尔吉亚的问题来说就是：何物存在、如何认识和如何表达。古代希腊哲学从泰勒斯开始，以本体论为主要特征，它追问的是何物存在。西方近代哲学从培根和笛卡尔开始，主要研究认识论问题，追问人类怎样认识存在。西方现代哲学分成多个流派，如实用主义、分析哲学、现象学、存在主义等，主要研究语言问题，追问人类如何表达思想和世界，揭示语言、思想和世界的关系。　　西方近代哲学是认识论哲学，它追问的是怎样认识存在，形成了大陆理性主义和英国经验主义两大分支。大陆理性主义认为假定凡是他们能够以他们的心智清晰地思考的，就是现实地存在于他们的心智之外的世界，即理性是知识的来源，科学是间接地与感觉

4、经验相联系的、基本上由理性推演所构成的体系，认为只有从理性引申出来的必然的和自明的真理才能被认为是真实的、实在的和确定的，因此理性的方法可以运用于任何事物而得到恰当的解释。他们的代表人物有：笛卡尔、斯宾诺莎和莱布尼茨。英国经验主义认为经验是认识的唯一来源，正如洛克所认为的，知识是被限定在观念上的，这不是天赋观念，而是由我们所经验的对象所产生出来的观念。他们的代表人物有洛克、休谟和贝克莱。　　德国古典哲学代表人物康德受休谟的影响，抛弃了大陆理性主义传统，走向了融合理性主义和经验主义的道路。康德有这样一句名言：有两样东西，我们愈经常愈持久地加以思索，它们就愈使心灵充满有加无已的

5、景仰和敬畏：这就是我们头顶的星空和心中的道德法则。对康德而言，头顶的星空提醒我们，这个世界是一个处于运动中的物体系统。同时，所有人都经验着道德责任感，这就意味着人类不同于自然的其它元素，它在其行动中拥有自由。因此，问题就在于如何调解对事物的两个似乎矛盾的解释——一个认为所有事物都是必然性的产物，另一个则认为在人类行为的某些方面存在着自由。这就是康德问题。在《纯粹理性批判》中，主要论述了理性认识的来源和范围，指出在认识的范围内，人为必然所控制，而自在之物的世界是超验的，理论理性不能达到它，而只能限制在经验可能的世界，从而为理性划定界限。　　现代西方哲学是19世纪中叶以来主要流

6、行于西方资本主义国家的各种哲学流派的总称。现代西方哲学一般指黑格尔之后至今的西方哲学。现代西方哲学的一个重要特征是承认语言哲学并不以形而上学或认识论为基础，相反的则是形而上学、认识论和任何其他哲学学科必须以语言哲学为基础，而且只有通过语言的分析和阐明才能够研究、澄清或解决任何哲学问题。英美分析哲学和欧洲的主要哲学流派如现象学、结构主义和解释学都十分注重语言的研究和阐明，只是着眼点有所不同。　　分析哲学是现代西方哲学中占有统治地位的哲学运动，代表人物有弗雷格、罗素、维特根斯坦、卡尔纳普等。分析哲学家往往认为科学问题是事实问题，科学研究一刻也离不开语言，而哲学问题本身就是语言问

7、题，或者可以归结为语言问题。他们所关注的主要在于分析形式化语言或日常语言，但其中又有不同的侧重点。一种是把哲学的各个分支学科看作对各种不同语言或谈论的分析和阐明，如对宗教、伦理和科学的谈论等等。他们对传统哲学问题采取的立场和处理这些问题的方法仅管不同，但他们都认同把哲学的中心任务放在通过语言分析来澄清概念和命题，因此分析哲学抛弃形而上学，反对逻辑中的心理主义，主张运用逻辑分析方法主要研究语言问题，如意义问题、真理问题、逻辑-语言问题等。　　在维特根斯坦那里，哲学要么是作为划界活动，要么是作为阐明活动。正如他在《逻辑