vsd治疗骨科创伤感染的临床应用价值探讨

vsd治疗骨科创伤感染的临床应用价值探讨

ID:28447891

大小:71.00 KB

页数:3页

时间:2018-12-10

vsd治疗骨科创伤感染的临床应用价值探讨_第1页
vsd治疗骨科创伤感染的临床应用价值探讨_第2页
vsd治疗骨科创伤感染的临床应用价值探讨_第3页
资源描述:

《vsd治疗骨科创伤感染的临床应用价值探讨》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、VSD治疗骨科创伤感染的临床应用价值探讨常继斌(河南省安阳县直医院骨外科455000)【摘要】目的:探讨封闭式负压吸引技术(VSD)治疗骨科创伤感染的临床应用价值。方法:回顾性分析创伤感染患者68例,随机分为观察组34例和对照组34例,观察组釆用VSD治疗,对照组采用常规方法治疗,观察两组的总疗效和愈合时间的差异。结果:观察组26例治愈(76.47%),7例显效(20.59%),总有效率97.06%,与对照组治愈13侧(38.24%)、显效14例(41.18%),总有效率79.41%相比,治愈率差异有统计学意义。观察组平均

2、伤口愈合时间明显缩短,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:VSD技术是非常有效的治疗骨科创伤感染的手段,能有效的促进创面的愈合速度,减少换药的次数,其效果明显优于传统的换药及引流技术,是骨科创伤及感染性创面值得推广应用的一种治疗技术。【关键词】VSD骨科创伤感染应用价值【中图分类号】R687【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2013)06-0044-02封闭式负压吸引技术(VSD)是德国医生1992年首创的一种新型引流技术,该技术可以彻底去除创面、腔隙的坏死组织和分泌物,从而有效促进创伤

3、的愈合,在临床上得到了广泛推广应用。当前VSD技术己成为骨科和外科多种创面标准治疗模式[1]。我院收治68例患者采用木技术进行治疗,取得满意疗效,现报告如下:1.资料与方法1.1一般资料:2010年8月〜2012年10月我院收治符合骨科创伤纳入标准的患者共64例,将其随机分成观察组和对照组;其中对照组患者采用常规换药治疗,观察组患者采用最新的VSD敷料治疗。观察组:男21例,女13例,年龄20〜55岁,平均26.5岁。其中新鲜创面19例,感染陈旧创面15例,上肢22例,下肢12例,对照组:男25例,女9例,年龄17〜62岁

4、,平均32.3岁,其中新鲜创面23例,感染创面11例,上肢18例,下肢16例。两组在性别、年龄、创伤部位以及程度方面差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2治疗方法:68例患者随机分为两组(观察组与对照组),入组前均常规行清创术;观察组:根据创面大小,将VSD敷料覆盖创面或腔隙,敷料外覆盖生物半透薄膜,引流管用“系膜法”引出,持续负压吸引,同吋用敏感抗生素冲洗,5-7d后取出VSD敷料,创面较小且肉芽组织生长良好的患者立即缝合;创面较大,沟芽丰满者即行植皮消火创面,创面深大,仍奋较多软组织缺损者行第二次

5、VSD覆盖,负压吸引直到肉芽丰满行创面植皮。对照组:根据创面情况1〜2d更换敷料一次,给创伤面较大的患者放置引流条,同时给予敏感抗生素抗感染,病原学检查每5-7天一次,患者肉芽鲜活后,直接缝合创面。1.3疗效评定标准:①治愈:创面在2周内完全愈合,表皮覆盖完好且无需更换敷料;②显效:大部分皮肤存活,创面分泌物减少,并且有新生的健康肉芽生长,受创面积缩小,还需再次更换敷料,在行游离植皮手术后伤U愈合;③无效:原位冋植皮肤不但坏死,而II创面分泌物增多,无健康肉芽,面积无缩小甚至扩大。1.4统计学方法:采用SPSS15.0统计

6、软件进行统计分析,采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。1.结果观察组26例治愈(76.47%),7例显效(20.59%),总有效率97.06%,对照组治愈13侧(38.24%)、显效14例(41.18%),总冇效率79.41%。观察组平均伤U愈合吋间(16.2l±8.53)天,与对照组(22.45±12.35)d相比,明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。2.讨论骨科创伤感染是最常见的一类骨科疾病,骨组织创伤后,由于血液供应不足、患者免疫力差亦或是换药手法不当,创面的感

7、染极易出现,骨科创伤感染会引起伤口不易不愈合,严重者其至出现骨髓炎等[1]。VSD技术与传统治疗则不同,它可有效预防和控制感染,充分显示出其优势,创面的愈合率也得到了大幅度提高[2】。近年来对VSD的优点报道较多,如治疗吋间明显缩短,减少患者换药之苦,降低患者住院费用,护理方便,防止创面污染,冇效地减轻感染,微循环的改善和组织水肿的消退等等[3]。本文资料显示VSD治疗组的治愈率、总有效率、治愈吋间都明显优于对照组。VSD在创伤骨科术后感染治疗中的作用己得到了充分的验证,但不能取代必要的外科治疗手段。比如通向体腔或器官的骨

8、髓炎、瘘管、伤U出现活动性出血、伤U有恶变等均不适宜VSD手术进行治疗。若VSD在治疗3周后仍无效或无明显改善需更换治疗方法[4]。总之,VSD技术是是骨科创伤及感染性创面值得推广应用的一种治疗技术。参考文献[1】裘华德,宋九宏.负压封闭引流技术[M].北京:人民卫生出版社,2008:1-8.[2】李东

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。