c型臂引导下射频靶点热凝联合臭氧消融术治疗颈椎间盘突出症30例临床观察

《c型臂引导下射频靶点热凝联合臭氧消融术治疗颈椎间盘突出症30例临床观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、C型臂引导下射频靶点热凝联合臭氧消融术治疗颈椎间盘突出症30例临床观察【摘要】目的：观察C型臂引导下射频靶点热凝联合臭氧消融术治疗颈椎间盘突出症的临床效果。方法：选取60例颈椎间盘突出症患者为研究对象，按照治疗方法不同分为治疗组和对照组各30例。对照组采用C型臂引导下射频靶点热凝术；治疗组在对照组基础上联合臭氧消融术治疗，比较两组患者治疗前后第4天VAS变化、并发症发生情况及治疗1个月、6个月的治疗效果。结果：治疗后4d，两组患者的VAS评分与入院相比有明显差异，研究组变化更为显著(P【关键词】C型臂；射频靶点热凝

2、；臭氧消融术；颈椎间盘突出症【中图分类号】R681.5+3【文献标志码】A【文章编号】1007-8517(2015)12-0102-02为探讨C型臂引导下射频靶点热凝联合臭氧消融术治疗颈椎间盘突出症中选取的近期效果，笔者选取接受治疗的颈椎间盘突出症患者60例展开研究，现报告如下。1资料与方法1.1—般资料选取2012年5月到2013年7月经临床以及影像学确诊的60例颈椎间盘突出症患者，根据患者生命体征以及临床症状，并结合CT或MRI确诊，排除颈椎结核、椎间盘钙化、劲椎管狭窄等疾病。患者在本次治疗前均口服过药物、经牵

3、引、理疗等保守治疗，效果不佳。其中，研究组30例，男19例，女11例；年龄为40〜78岁，平均年龄为（59±2.0）岁；平均病史为（5.7±1.1）年；病变部位：〔2〜3椎间盘突出5例，C3〜4椎间盘突出9例，C4〜5椎间盘突出10例，C5〜6椎间盘突出6例；对照组30例，男20例，女10例；年龄为41〜79岁，平均年龄为（60±3.0）岁；平均病史为（6.1±1.4）年；病变部位：C2〜3椎间盘突出4例，C3〜4椎间盘突出8例，C4〜5椎间盘突出11例，C5〜6椎间盘突出7例。对本次研宄选取患者基本资料展开对比分

4、析，差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。1.2方法对照组采用C型臂引导下射频靶点热凝，取俯卧体位，并在患者腹部垫放一个枕头，于C形臂X线正位透视定位病变部位的左右位置以及椎间隙。常规消毒铺巾，于脊柱中线旁开8〜10cm处偏45°位置做出一个穿刺点，采用1%利多卡因实施麻醉，于C臂透视下引导下采用23GX15cm套管射频针定位穿刺，穿刺过程中不能伤及周围组织及神经，穿刺至靶点时，打开射频仪，监测无明显异常反应后，患者置入射频导针分别以60°C、60s，80°C、80s实施一次射频热凝，90°C、100s,9

5、2°C、100s分别射频消融3次。研宄组采用射频靶点热凝联合臭氧消融术，射频靶点热凝治疗方法同对照组一致，同时，通过臭氧消融术治疗，在患者椎间盘镜穿刺针管，缓慢将60mg/L臭氧气体注入到髓核内，共2〜3ml。1.3疗效评价采用Macnab功能评价标准[1]:显著改善：临床症状消失，颈部活动完全不受限、运动功能完全恢复；改善：仍有颈部不适、轻微的下肢疼痛，活动情况轻度受限，正常生活以及工作完全不受限，一般情况下不需实施特殊处理；无效：治疗前后症状无明显变化，需采用药物实施特殊处理，甚至症状有恶化加重。总有效率=显著

6、改善率+改善率。根据视觉模拟评分法（VAS）评价颈部疼痛情况[2];评价安全性情况，统计术后疼痛恶化、神经受损、感染性椎间盘炎、恶心、头痛、尿潴留等并发症发生情况。1.4观察指标依据VAS评价标准统计入院时、治疗后第4天评分，近期疗效以及不良反应发生情况。1.5统计学分析本次研究数据资料采用SPSS16.5软件包分析处理，计数资料采用x2检验，计量资料米用t检验，P