欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:28352986
大小:7.74 MB
页数:123页
时间:2018-12-09
《利用诱导性nr1条件基因敲除小鼠分析nmda受体在空间记忆提取中的作用》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、摘要利用诱导性NRl条件基因敲除小鼠研究NMDA受体在空间记忆提取中的作用专业:植物学研究方向:生物医学导师:瞿伟菁教授博士生:梅兵钱卓教授摘要大量研究表明,海马神经元突触的NMDA受体在空间记忆的信息处理过程中起着重要的分子开关的作用。长期空间记忆与其它类型的长期记忆一样,可分为获得、巩固、储存及提取四个阶段,探讨NMDA受体在空间记忆不同阶段的功能,不仅有助于理解空间记忆的形成过程和分子机制,还将对阐述记忆的本质等问题有重要启示作用。药理学和遗传学的证据都揭示海马NMDA受体的活性和NMDA受
2、体依赖的突触可塑性在动物空间记忆的获得、巩固和储存阶段起着关键作用,在任务学习之前以及任务记忆的巩固和储存阶段阻断NMDA受体的作用、或敲除NMDA受体的核心亚基NRl基因,都将妨碍动物空间记忆的形成。但以往的工作对NMDA受体在记忆提取过程中的作用还少有涉及。本文将cre/f0冲重组系统与四环素操纵子中的人工转录活化因子tTA结合起来,即利用诱导性的条件基因敲除技术(第三代基因敲除技术),构建了在海马cAl亚区和前脑区特异性敲除NRl基因的小鼠,分别称iCAl一KO小鼠和jFB—KO小鼠。在这两
3、种小鼠的染色体中,有4个基因位点同时被修饰。通过给小鼠喂食正常食物或含强力霉素(doxycycline,简称dox)的食物,可达到在时间上对NRl基因的敲除进行调控,即给小鼠喂食含dox的食物(6m以,下同)5天后,可获得基因敲除的效果:反之,小鼠体内的NMDA受体活性则不受影响。通过原位杂交和免疫染色的方法,证实喂食dox5天后,iCAl.KO小鼠中的NRl基因敲除限定在海马的CAl区,而iFB—KO小鼠中的NRl基因敲除则限定在前摘要脑区。分别运用这两种模型小鼠及其同窝对照组进行隐藏平台的水迷
4、宫任务测试。icAl.KO及其对照组每只小鼠每天训练4次,从水池的不同象限各入水1次,每次间隔1小时,训练单次的时间设定为90秒,连续实验14天,并于第8天开始给两组小鼠喂食dox。实验过程的第2天、第7天、第13天和第14天进行目标测试(pmbetest)。第1天至第13天训练和测试时,水迷宫周围的线索(cue)完整;第14天测试时只保留部分线索。结果发现,对照组与icAl-KO组小鼠随着训练时间的增加,逃避潜伏期(1atency)逐渐缩短,分别由第1天的77.07±2.91秒和75.86±4.
5、53秒降至第12天的26,67±4.02秒和29.2+4.22秒;且两组小鼠逃避潜伏期的变化趋势一致,没有显著差异。在随后进行的4天目标测试中,第2天的测试结果显示,两组小鼠分布在水池四个象限中的游动时间相当,均为25%左右。第7天的测试中,两组小鼠在靶象限中的游动时间均明显多于其他3个象限(p6、p7、0天开始给两组小鼠喂食dox。实验过程中的第2天、第7天、第15天和第16天进行目标测试。第1天至第15天调练和测试时,水池周围布置的线索是完整的,第16天测试时则只保留部分线索。结果发现,随着训练时间的增加,对照组和iFB.KO组小鼠的逃避潜伏期逐渐缩短,分别由第1天的68.28±5.28秒和72.49±3.9秒降至第】4天的29.22±6.64秒和27.2±4.27秒;且两组小鼠逃避潜伏期的变化趋势一致,没有显著差异。在随后进行的4天目标测试中,第2天的测试数据表明,两组小鼠分布在水池四个象限8、中的游动时间相当.均为25%左右。第7天的测试中,两组小鼠在靶象限中的游动时间比在其他三个象限要多,但没有显著差异(p>O.1)。第15天(喂食dox5天)测试中,两组小鼠在靶象限中的游动时间均明显多于其他3个象限(p<0.001),分别达摘要到35.03±2.03秒和33.65±2.1秒。第16天(喂食dox6天,保留部分线索)的测试中,两组小鼠在靶象限中的游动时间仍然明显多于右象限和相对象限,但与左象限的游动时间相比没有明显差异;同时两组小鼠之间在各象限中的游动时间没有明显不同
6、p7、0天开始给两组小鼠喂食dox。实验过程中的第2天、第7天、第15天和第16天进行目标测试。第1天至第15天调练和测试时,水池周围布置的线索是完整的,第16天测试时则只保留部分线索。结果发现,随着训练时间的增加,对照组和iFB.KO组小鼠的逃避潜伏期逐渐缩短,分别由第1天的68.28±5.28秒和72.49±3.9秒降至第】4天的29.22±6.64秒和27.2±4.27秒;且两组小鼠逃避潜伏期的变化趋势一致,没有显著差异。在随后进行的4天目标测试中,第2天的测试数据表明,两组小鼠分布在水池四个象限8、中的游动时间相当.均为25%左右。第7天的测试中,两组小鼠在靶象限中的游动时间比在其他三个象限要多,但没有显著差异(p>O.1)。第15天(喂食dox5天)测试中,两组小鼠在靶象限中的游动时间均明显多于其他3个象限(p<0.001),分别达摘要到35.03±2.03秒和33.65±2.1秒。第16天(喂食dox6天,保留部分线索)的测试中,两组小鼠在靶象限中的游动时间仍然明显多于右象限和相对象限,但与左象限的游动时间相比没有明显差异;同时两组小鼠之间在各象限中的游动时间没有明显不同
7、0天开始给两组小鼠喂食dox。实验过程中的第2天、第7天、第15天和第16天进行目标测试。第1天至第15天调练和测试时,水池周围布置的线索是完整的,第16天测试时则只保留部分线索。结果发现,随着训练时间的增加,对照组和iFB.KO组小鼠的逃避潜伏期逐渐缩短,分别由第1天的68.28±5.28秒和72.49±3.9秒降至第】4天的29.22±6.64秒和27.2±4.27秒;且两组小鼠逃避潜伏期的变化趋势一致,没有显著差异。在随后进行的4天目标测试中,第2天的测试数据表明,两组小鼠分布在水池四个象限
8、中的游动时间相当.均为25%左右。第7天的测试中,两组小鼠在靶象限中的游动时间比在其他三个象限要多,但没有显著差异(p>O.1)。第15天(喂食dox5天)测试中,两组小鼠在靶象限中的游动时间均明显多于其他3个象限(p<0.001),分别达摘要到35.03±2.03秒和33.65±2.1秒。第16天(喂食dox6天,保留部分线索)的测试中,两组小鼠在靶象限中的游动时间仍然明显多于右象限和相对象限,但与左象限的游动时间相比没有明显差异;同时两组小鼠之间在各象限中的游动时间没有明显不同
此文档下载收益归作者所有