消化道内镜下黏膜剥离术围手术期护理研究

《消化道内镜下黏膜剥离术围手术期护理研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、消化道内镜下黏膜剥离术围手术期护理研究（重庆市垫江县人民医院消化内科重庆垫江408300）【摘要】目的：探讨消化道内镜下黏膜剥离术围手术期护理效果。方法：选取木院2013年10月〜2015年10月消化道内镜下黏膜剥离术患者82例，采用数字随机法分为两组，41例患者实施围手术期常规护理为对照组，41例患者实施围手术期护理干预为观察组，比较两组患者的护理效果。结果：治疗后，两组患者SAS评分、SDS评分均显著降低（P<0.05）。观察组患者SAS评分、SDS评分、并发症发生率均明显低于对照组（P<0.05）,手术时间、术中出血量、术后禁食时间、术后住

2、院时间均明显少于对照组（P<0.05）。结论：实施消化道内镜下黏膜剥离术，围手术期护理干预可在一定程度上加速患者的恢复速度，改善患者的心理状况，提高手术安全性。【关键词】消化道内镜；黏膜剥离术；围手术期护理【中图分类号】R473.6【文献标识码】B【文章编号】2095-1752（2016）27-0282-02PerioperativenursingresearchofdigestiveendoscopicsubmucosaldissectionZhangYanGlMedicine,People’sHospital,DianjiangC

3、ounty,ChongqingCity,408300【Abstract】ObjectiveToinvestigateperioperativenursingeffectofdigestiveendoscopicsubmucosaldissection.Methods82patientswithdigestiveendoscopicsubmucosaldissectionwereselectedinhospitalfromOctober2013toOctober2015,whoweredividedintotwogroupsbydigitalran

4、dommethod.41patientsreceivedperioperativeroutinenursingascontrolgroup.41patientsreceivedperioperativenursinginterventionasobservationgroup.Nursingeffectwascomparedbetweentwogroups.ResultsAftertreatment,SASscoreandSDSscoredecreasedsignificantlyintwogroups(P<0.05).SASscore,S

5、DSscore,incidenceofcomplicationsinobservationgroupweresignificantlylowerthancontrolgroup(P<0.05).Operationtime,intraoperativebloodloss,postoperativefastingtime,postoperativehospitalizationtimeinobservationgroupweresignificantlylessthancontrolgroup(P<0.05).ConclusionAsdi

6、gestiveendoscopicsubmucosaldissection,perioperativenursinginterventioncanacceleraterecoverytimeinacertaindegreeandimprovepsychologicalstatusofpatients,whichcanalsoimprovesafety.【Keywords】Digestiveendoscopy;Submucosaldissection;Perioperativenursing内镜下黏膜剥离术是临床治疗消化道肿瘤的常用方法之一，属于微

7、创手术，具有创伤小、术后恢复快、预后好等优点［1］。但术后并发症较多，诸如迟发性出血、狭窄、穿孔、感染等，冇可能影响到患者的手术疗效。如何提高手术疗效的同吋，降低并发症风险，是临床医生关注的问题之一。此次研宄对41例消化道内镜下黏膜剥离术患者实施了围手术期护理干预，疗效显著，现报告如下。1.资料与方法1.1资料本院2013年10月〜2015年10月消化道内镜下黏膜剥离术患者82例，入选标准：研究已取得患者同意，签订知情同意书，经医院伦理委员会通过。排除标准：患有器质性疾病、免疫系统疾病、血液系统疾病、精神疾病、手术禁忌症的患者。采用数字随机法分为

8、两组，对照组患者41例，男26例，女15例，年龄为37〜72(54.3±6.8)岁，观察组患者41例，男25例，女16例，