全胸腔镜治疗神经源性纵隔肿瘤的临床观察

《全胸腔镜治疗神经源性纵隔肿瘤的临床观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、全胸腔镜治疗神经源性纵隔肿瘤的临床观摘要：目的：探讨全胸腔镜下治疗神经源性纵隔肿瘤的临床疗效。方法：回顾性分析我院收治的68例神经源性纵隔肿瘤患者临床资料，将病患分为观察组和对照组各34例。观察比较两组患者手术一般情况、术后并发症发生率。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、切口长度、引流时间、VAS、住院时间均优于对照组，差异有统计学意义，观察组术后并发症发生率明显少于对照组，差异有统计学意义。结论：全胸腔镜下切除神经源性纵隔肿瘤术具有手术切口小、并发症发生率低等特点，较传统开胸手术优势明显。关键词：全胸腔镜；

2、神经源性纵隔肿瘤；并发症中图分类号：R734.5文献标志码：A文章编号：1008-240903-0071-04神经源性纵隔肿瘤发病率仅次于胸腺瘤，好发于后纵隔，约占纵隔肿瘤的80%，多以良性为主，临床症状主要表现为胸闷、呼吸困难等。该肿瘤的病理类型和年龄密切相关，儿童肿瘤类型主要为交感神经起源的神经节母细胞瘤、神经母细胞瘤，成人肿瘤类型主要为神经鞘起源的神经纤维瘤、神经鞘瘤等。手术是目前神经源性纵隔瘤的主要治疗方法，良性的神经源性纵隔肿瘤预后较好，恶性肿瘤预后较差。近年来，随着医疗技术的进步，胸腔镜辅助微创治疗逐

3、渐应用于神经源性纵隔肿瘤的治疗当中。笔者回顾性分析我院2010年7月至2015年12月收治的68例患者的临床资料，比较全胸腔镜下手术与传统开胸手术后患者的临床指标，现将结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料我院祌经源性纵隔肿瘤患者68例，根据手术方式不同分为观察组和对照组各34例。观察组男18例，女16例；年龄岁；胸部X射线和CT诊断瘤体直径在1.5〜6.8cm，平均4.3cm。对照组男19例，女15例；年龄岁；瘤体直径1.2〜5.9cm,平均4.1cm。两组患者在年龄、性别、职业及肿瘤大小等方面比较差异均无统

4、计学意义。1.2手术方法两组患者手术前均经胸部CT、MRI等检查确定肿瘤大小、位置、包膜情况、侵及范围和与周围脏器毗邻关系等，肌无力患者需术前服用抗胆碱酯酶药物控制病情。患者首先进行全身麻醉，低龄患者采用单腔气管插管，小潮气量通气。成人采用双腔插管，健侧单肺通气。取右侧或左侧卧位，前、中纵隔肿瘤患侧抬高45°位，后纵隔肿瘤患者健侧90°卧位。前纵隔瘤患者手术要点如下：取右侧或左侧腋中线与第5/6肋骨间隙处做-1.5cm切口，作为胸腔镜入口，以观察肿瘤特点。对于中纵隔肿瘤，取第6/7肋骨间隙和腋中线交界处为观察孔，

5、而降第4根肋骨间隙与腋前线交界处及腋后线和第6根肋骨间隙交界处作为两个手术操作孔。对于发病率最高的后纵隔肿瘤则以第5/6肋骨间隙与腋前线交界处作为观孔，手术操作孔根据瘤体位置适当调整。从观察孔30°置入胸腔镜，镜下采用电凝钩、超声刀进行瘤体周围软组织剥离。组织剥离时遇到滋养血管可根据血管大小的不同适当处理，较大血管选用钛夹或者胸腔镜下结扎、缝扎处理。完整切除瘤体，如若瘤体直径过大或与大血管连接紧密等原因，可适当延长切口。将瘤体取出后放入标本袋，进行病理切片检查，胸腔用生理盐水灌洗，取1根引流管置于腋中线切口，作常

6、规闭式胸腔引流。对照组患者首先进行全麻处理，于平卧位接受常规胸骨开胸手术完全切除瘤体，瘤体送检病理科，胸腔用生理盐水灌洗，取一根引流管置于腋中线切口，作常规闭式胸腔引流。1.3观察指标与疗效评价标准观察两组患者手术时间、术中出血量、切口长度、引流时间、VAS、住院时间、术后并发症发生率等。疗效评价标准：术后无明显疼痛和并发症，5d内顺利出院，1年内未复发者为治愈；出现并发症，1年内复发者为未治愈，比较组间治愈率。1.4统计学分析组间差异比较采用SPSS18.0统计学软件处理数据，计量资料用x±s表示，t检验运算，

7、计数资料用X2检验运算，P2检验，P<0.05,观察组和对照组存在显著性差异。说明全胸腔镜下微创肿瘤切除术较传统开胸手术安全性高，能显著降低并发症，详见表3。3讨论纵隔作为人体发生肿瘤类型最复杂的区域之一，越来越受到临床重视。其肿瘤类型主要包括神经源性肿瘤、胸腺瘤及原发性囊肿等，其中大多数为良性，除胸腺瘤较多合并重症肌无力外，多数肿瘤病证缺乏明显的临床症状。但有些患者由于瘤体较大，导致心脏、肺等脏器及重要神经受累，从而引发心律不齐、肺不张等临床症状，需及时手术切除治疗。神经源性纵隔肿瘤是发病率仅次于胸腺瘤的纵隔肿

8、瘤，关于本病的手术治疗，传统手术主要采用开胸切除术，创伤大、出血量多及并发症较多，预后较差。另外，传统开胸手术对上肢的功能恢复及形体美观影响较大，导致传统手术的局限性日益凸显。胸腔镜下微创技术日益用于神经源性纵隔肿瘤治疗当中，由于其安全有效、操作方便等特点逐渐被医务工作者和患者认可。本研究结果显示，两组手术疗效差异无统计学意义。两组患者一般手术资料等指标比较发现，由于观察