传统手术与腹腔镜辅助下阴式子宫切除术临床比较

《传统手术与腹腔镜辅助下阴式子宫切除术临床比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、传统手术与腹腔镜辅助下阴式子宫切除术临床比较蔡钰（四川省宜宾市第三人民医院妇产科四川宜宾644000）【摘要】目的：探讨传统手术与腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的临床差异，并对其安全性作出分析。方法：选取2012年6月〜2014年6月的子宫切除术患者110例，观察组：腹腔内镜辅助下阴式子宫切除术（LAVH>65例；对照组：传统开腹子宫全切术（TAH）45例，比较两组的临床差异。结果：数据表明，两组手术时间基木同步，P>0.05；而观察组在临床指标如：术中出血量、肛门排气时间、住院观察期明显优于对照组，且术后并发症明显少于对照组，P<0.05;当

2、然观察组的治疗费用也显著高于对照组，P<0.05。结论：LAVH操作安全、临床疗效确切，并发症少，对机体的损害减少，适于临床推广。【关键词】传统开腹子宫全切术；腹腔镜辅助下阴式子宫切除术；临床比较【中图分类号】R719【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2016）10-0201-02TheClinicalcomparisonbetweentraditionalsurgeryandlaparoscopicassistedvaginalhysterectomyCalYuDepartmentofObstetricsandGynecology

3、,theThirdPeople*sHospitalofYibinCityinSichuanProvince.Yibin644000China【Abstract】ObjectiveToinvestigatetheclinicaldifferencesbetweenthetraditionaloperationandlaparoscopicassistedvaginalhysterectomy,andtomakeananalysisofitssafety.MethodsllOcasesofpatientswithhysterectomyfromJun

4、e2012toJune-2014,theobservationgroup:55casesoflaparoscopichysterectomy（LAVH）,casesincontrolgroup,llOcaseswerecomparedbetweenthetwogroups.Resultsthedatashowedthattheoperationtimeofthetwogroupswasbasicallysynchronous,P>0.05,andtheobservationgroupwassignificantlybetterthanthe

5、controlgroup,andthepostoperativecomplicationsweresignificantlylessthanthecontrolgroup,P<0.05,andtheobservationgroupwassignificantlyhigherthanthecontrolgroup,P<0.05.ConclusionLAVHissafeandeffective,withlesscomplicationsandlessdamagetothebody.Itissuitableforclinicalapplic

6、ation.【Keywords］Traditionalopenhysterectomy;Laparoscopicassistedvaginalhysterectomy;Clinicalcomparison临床上常见的子宫疾病有：子宫内膜增生、子宫肌瘤、宫颈外翻等，传统的治疗子宫疾病的方式为开腹切除术，可引起大面积的创伤，且易引发一系列的并发症如盆底功能损伤等［1-2］。本次研究介绍了近年来备受关注的微创手术治疗方式：腹腔镜辅助下的子宫切除术，对苏是否能有效弥补传统手术的缺陷进行了详尽的探讨。1.资料和方法1.1临床资料本次研究的对象均为子宫疾病门

7、诊患者110例，经影像检查均为良性生殖器肿瘤，且均须子宫全切，术前与家属签订同意书及风险协议。观察组：腹腔镜辅助下阴式子宫切除术65例，年龄45〜60岁，平均年龄(51±2.4)岁；子宫大小如孕9〜15周；患病类型为子宫肌瘤35例、子宫内膜增生14例、子宫腺肌病16例；患病历程为(20.8±2.6)个月；对照组：传统开腹子宫全切术45例，年龄41〜63,平均年龄为(49±3.9)岁;子宫大小如孕10〜12个月；患病类型为子宫肌瘤13例、子宫内膜增生16例、子宫腺肌病16例;患病历程为(25.2&p

8、USm

9、n;1.6)个月。两组患者在年龄、子宫大小、患病类型、患病历程等资料均无显著差异，P〉0.05。1.2方法观察组(LAVH):静脉复合全