奥美拉唑和雷尼替丁治疗反流性食管炎的疗效对比

奥美拉唑和雷尼替丁治疗反流性食管炎的疗效对比

ID:28165400

大小:77.12 KB

页数:4页

时间:2018-12-08

奥美拉唑和雷尼替丁治疗反流性食管炎的疗效对比_第1页
奥美拉唑和雷尼替丁治疗反流性食管炎的疗效对比_第2页
奥美拉唑和雷尼替丁治疗反流性食管炎的疗效对比_第3页
奥美拉唑和雷尼替丁治疗反流性食管炎的疗效对比_第4页
资源描述:

《奥美拉唑和雷尼替丁治疗反流性食管炎的疗效对比》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、奥美拉哇和雷尼替丁治疗反流性食管炎的疗效对比广丙柳州市潭中人民医院内二科广丙柳州545001摘要:目的:对比奥美拉唑和雷尼替丁治疗反流性食管炎的疗效。方法:选取2013年9月——2015年9月木院收治的反流性食管炎患者共100例,作为观察对象,将患者随机分为观察组和对照组(各50例),对照组患者给予雷尼替丁治疗;观察组患者应用奧美拉哇和雷尼替丁治疗,对比采用不同治疗药物,两组患者的疗效。结果:对比两组患者采用不同治疗药物后的疗效,观察组患者的总有效为92.00%,明显高于对照组的74.00%;两组患者的反流性食管炎症状评分(应用GERL评定法评定)对比,观察组患者的反酸、上腹饱胀

2、、胃部灼热、胸骨后疼痛评分(反酸、上腹饱胀、胃部灼热、胸骨后疼痛评分是(3.72&pluSmn;0.46)分,(3.41±0.89)分,(3.89±0.85)分,(3.85±l.ll)分)明显高于对照组患者的评分(反酸、上腹饱胀、胃部灼热、胸骨后疼痛评分分别是(1.45±0.64)分,(1.27±0.42)分,(1.76±0.45)分,(1.58±0.95)分)。组间对比有显著性差异,PC0.05,具有统计学意义。结论:在临床上,在对反流性食管炎患者进行治疗时,应用奥美拉唑和雷尼替丁

3、治疗,可提高患者治疗有效性,改善患者反酸、上腹饱胀、胃部灼热、胸骨后疼痛症状。关键词:奥美拉唑:雷尼替丁:反流性食管炎;疗效【中图分类号】R730.53【文献标识码】A【文章编号】1001-5213(2016)08-0324-01Abstract:Objective:Tocomparetheefficacyofomeprazoleandranitidinetreatmentofrefluxesophagitis.Methods:September2013-September2015patientswithrefluxesophagitishospitaladmittedatota

4、lof100cases,astheobjectofobservation,patientswererandomlydividedintotwogroupsandthecontrolgroup(50patients)andcontrolgrouppatientsgivenranitidinetherapy;observationgroupwereomeprazoleandranitidinetherapy,comparedtotheuseofdifferentdrugs,theefficacyofthetwogroupsofpatients.Results:Thecompariso

5、noftwogroupsofpatientswithdifferenttherapeuticefficacyofthedrugafterthepatient'stotaleffectiveobservationgroupwas92.00%,significantlyhigherthan74.00%;twogroupsofpatientswithrefluxesophagitissymptomscores(applicationGERLevaluationmethodevaluation)incontrast,patientsintheobservationgroup,acidre

6、flux,bloating,stomachburning,chestpainscore(acidreflux,bloating,stomachburning,chestpainscorewas(3.72±0.46)points(3.41±0.89)points,(3.89±0.85)points,(3.85±1.11)points)scorewassignificantlyhigherinpatients(acidreflux,bloating,stomachburning,chestpainscorewere(1.45&p

7、lusmn;0.64)points,(1.27±0.42)points,(1.76±0.45)points,(1.58±0.95)points).Comparisonbetweenthetwogroupswassignificantdifference,P<0.05,statisticallysignificant.Conclusions:Inclinicalpractice,atthetimeofpatientswithreflu

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。