坦度螺酮联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症100例的临床分析

坦度螺酮联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症100例的临床分析

ID:28064300

大小:51.55 KB

页数:4页

时间:2018-12-07

坦度螺酮联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症100例的临床分析_第1页
坦度螺酮联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症100例的临床分析_第2页
坦度螺酮联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症100例的临床分析_第3页
坦度螺酮联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症100例的临床分析_第4页
资源描述:

《坦度螺酮联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症100例的临床分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、坦度螺酮联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症100例的临床分王雷磊黑龙江省佳木斯精神病人福利院154007【摘要】目的:分析并探讨坦度螺酮联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑的临床效果。方法:选取2013年01月-2015年01月期间在我院接受治疗的广泛性焦虑症患者100例,随机分为观察组与对照组,每组50例。观察组给予坦度螺酮联合帕罗西汀的方案进行治疗,对照组仅给予帕罗西汀进行治疗。观察两组患者治疗前后HAMA评分,SAS评分与SDS评分。结果:观察组HAMA评分为(6.45±3.36)分,SAS评分为

2、(47.65±7.45)分,SDS评分为(38.13±6.24)分。对照组HAMA评分为(10.43±3.65)分,SAS评分为(55.35±7.26)分,SDS评分为(49.54±6.26)分。观察组HAMA评分、SAS评分与SDS评分明显低于对照组,且经统计学检验,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组出现不良反应4例,头晕2例,血压降低1例,恶心1例,发生率为8.00%。对照组出现不良反应14例,头晕2例,口干2例,

3、嗜睡1例,便秘4例,恶心4例,其他不良反应2例,发生率为28.00%。观察组不良反应发生率明显低于对照组,且经统计学检验,差异具有统计学意义(P<0.05)o观察组治疗显效21例,有效24例,无效5例,治疗有效率为90.00%,对照组治疗显效16例,有效21例,无效13例,治疗有效率为74.00%。观察组治疗有效率明显高于对照组,经统计学检验,差异具有统计学意义(P<0.05)o结论.•坦度螺酮联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的临床效果显著,值得推广。【关键词】坦度螺酮:帕罗西汀:广泛性焦虑:

4、临床效果随着生活压力的逐渐增多,临床上患有焦虑的患者越来越多。广泛性焦虑是临床上常见的一种精神障碍疾病,给患者带來了极大的精祌痛苦,严重的影响了患者的工作学习和生活质量。临床上,帕罗西汀是常见的被FDA批准的用于治疗广泛性焦虑症的药物,奋较好的临床效果。坦度螺酮是近年来新型研发的治疗广泛性焦虑症的临床药物,具奋较好的临床效果,该药物可以通过激动5-HT1A受体,从而达到抑制5-HT能伸经活动,进而起到抗焦虑的效果。B前,在临床试验中已证实对神经症有较好的临床效果和安全性。为了进一步提高广泛性焦虑的治疗

5、效果,本次研宄选取2013年01月-2015年01月期间在我院接受治疗的广泛性焦虑症患者100例,观察坦度螺酮联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的临床效果。结果满意,现将本次研究结果进行报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2013年01月-2015年01月期间在我院接受治疗的广泛性焦虑症患者100例。其中,男57例,女43例。年龄16岁〜49岁,平均年龄(28.48±7.22)岁。病程5个月-29个月,平均病程(12.42±3.27)月。纳入标准:(1)符合广泛性焦虑症的诊断

6、标准。(2)汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分在14分以上。(3)入院前1周未服用抗焦虑药物和抗抑郁药物。排除标准[1】:(1)有其他系统严重疾病。(2)癫痫患者、妊娠妇女以及哺乳期妇女。现将100例患者随机分为观察组与对照组。观察组治疗前HAMA评分为(28.32±5.34)分,对照组为(28.47±5.36)分。两组患者在性别、年龄、病情方面经统计学检验无显著差异(P>;0.05),具有可比性。1.2实验方法观察组给予坦度螺酮联合帕罗西汀的方案进行治疗,对照组仅给予帕

7、罗西汀进行治疗[2】。具体用药方法:坦度螺酮,30mg/d,帕罗西汀20mg/d。共服用6周。1.3评价指标观察两组患者治疗前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分,SAS评分与SDS评分。1.4疗效判定显效:HAMA减分率在50%及以上;有效:HAMA减分率在25%-50%;无效:未达到上述标准;有效率=(显效+有效)/总数×100%。1.5统计学检验使用SPSS19.0统计学软件对本次实验所得的数据进行统计学分析,采用χ2检验和t检验,P<0.05,表明本次实验具有统计学意义

8、。2结果2.1两组患者HAMA评分、SAS评分与SDS评分观察组HAMA评分为(6.45±3.36)分,SAS评分为(47.65±7.45)分,SDS评分为(38.13±6.24)分。对照组HAMA评分为(10.43±3.65)分,SAS评分为(55.35±7.26)分,SDS评分为(49.54±6.26)分。观察组HAMA评分、SAS评分与SDS评分明显低于对照组,且经

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。