探讨护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果

《探讨护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、探讨护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果内蒙古国际蒙医医院手术室；内蒙古呼和浩特010020摘要：目的探讨护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果。方法选取2015年8月至2016年6月在我院实施手术的360例患者作为研宄对象，随机分为对照组和观察组，每组各180例。对照组给予常规手术室风险护理，观察组在常规护理的基础上给予护理标识风险管理护理。比较两组患者的护理效果及护理满意度。结果观察组患者用药差错率、护理差错率、护理纠纷率均明显低于对照组，患者的满意度明显高于对照组，差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理风险

2、管理中应用护理标识，能够显著降低护理风险事件发生率，提高护理质量及护理满意度，保障患者的安全，值得在临床上推广应用。关键词：护理标识；手术室；风险管理手术室是医院抢救患者、实施手术救治的重要场所，其护理工作具有任务重、时间长及高效率等特性。护理风险是由一些不安全因素直接或间接造成的，可能发牛.在手术室护理的任何阶段。风险管理是指降低护理风险发生率和减少医疗纠纷的管理过程［1］。护理标识在手术室护理管理中比较常见，能缓解护士的压力、减少护理风险、提高工作效率。木研究对180例患者在常规护理风险管理的基础上应用护理标识管理，探讨其应用效果。现报

3、告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2015年8月至2016年6月期间在我院实施手术的360例患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组。对照组180例，其中男98例，女82例;年龄19〜60岁，平均年龄(40.8±3.6)岁；护理时间5〜28天，平均护理时间为(14.2±2.8)天；普外科50例、骨科41例、泌尿外科30例、脑病科28例、胸外科22例、妇科9例。观察组180例，其中男96例，女84例;年龄20〜59岁，平均年龄(40.6±3.7)岁；护理时间6〜29天，平均护理吋间为（14.3&p

4、lusmn;2.7）天；普外科53例、骨科42例、泌尿外科31例、脑病科26例、胸外科21例、妇产科7例。两组患者在性别、年龄、护理吋间及疾病情况等方面比较差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。1.2方法对照组给予常规手术室风险护理：在进入手术室前，认真核对患者一般资料（姓名、性别、年龄以及床号），协助医生摆好体位，防止压疮；术中用药严格“三查七对”，严密监测患者生命体征；术后送冋病房吋做好交接班记录，并进行护理随访。观察组在常规护理的基础上给予护理标识风险管理护理.•手术室所用的护理标识统一制作、编排、整理汇编，便于医护人员随时查

5、阅。护理标识可分为患者标识、环境标识和警示标识三类，种类主要包括标签、标语、护理卡、腕带、印章等。（1）患者标识：①身份标识：临床应用较多的是腕带，术前由护理人员为患者佩带，并标注好患者的信息资料，便于手术室人员核对基本信息。对于病情的差异给予不同颜色的标识，便于及吋处理急危重症患者。手术开始前，手术室护理人员与病房护理人员做好接送交接工作，对患者身份（姓名、年龄、病区、床号、疾病、手术部位等）进行确认核对。②药物过敏标识:部分患者对药物存在过敏反应，所以在术前了解患者的过敏史信息非常重要。护理人员应对过敏药物做好标识，进入手术室后将其醒B

6、的悬挂在输液架上，便于医务人员查看，避免造成不良后果。③管道标识：众多手术患者需要安置多种管道引流或者输注液体，易发生护理失误，在每一种管道的头部或者接头部位等显眼位置使用颜色醒0的标签表示名称、置管日期等，使相关信息一0了然，防止护理差错事件的发生［2］。（2）环境标识：①区域标识：手术室内可分为限制性以及非限制性瞞离区，在不同区域张贴不同标识，提醒手术室内人员保持空间整洁、卫生，防止感染源进人手术室。手术室对环境有非常严格的要求，清洁程度和消毒级别也不同，比如用红色标识污染区，用绿色表示无菌区。②手术室器械和设备标识：如高频电刀电凝器等

7、放置处标识防燃（以火表示）、防湿（以水表示)等，不同种类的手术器械标识要区别清楚。(3)警示标识：①药物标识：手术室患者输液药物种类繁多，要做好药物名称、用药吋间、用途等警示标识，采用不同颜色标签区分内服或静脉用药。对于要提前抽取到注射器中备用的药物在术前做好标识。②查对标识：使用核对卡进行标识，有效避免护理交接错误，降低护理风险。1.3统计学方法运用SPSS20.0统计学软件处理数据，计数资料运用率(％)显示，计量资料运用平均值±标准差(±s)显示，组间对比运用t或?2检验；以P<0.05表明差异具冇统计

8、学意义。2结果对照组用药差错率4.4%(8/180)，护理差错率5.6%(10/180),护理纠纷率5%(9/180),护理满意度75%(135/180)；观察组用药差错率0.6