浅析高校辅导员与大学生交流中的问题及改进意见

浅析高校辅导员与大学生交流中的问题及改进意见

ID:27711967

大小:70.00 KB

页数:6页

时间:2018-12-05

浅析高校辅导员与大学生交流中的问题及改进意见_第1页
浅析高校辅导员与大学生交流中的问题及改进意见_第2页
浅析高校辅导员与大学生交流中的问题及改进意见_第3页
浅析高校辅导员与大学生交流中的问题及改进意见_第4页
浅析高校辅导员与大学生交流中的问题及改进意见_第5页
资源描述:

《浅析高校辅导员与大学生交流中的问题及改进意见》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、浅析高校辅导员与大学生交流中的问题及改进意见李嫄奉姣张晓芳(西华大学政治学院,四川成都610039)摘要:高校辅导员处于学牛工作的第一战线,他们对大学生的健康成长有着重要影响。特别是在辅导员与大学牛的交流中,辅导员对大学生的影响是极其关键的。木文拟从分析高校辅导员与大学生交流中的问题入手,剖析问题产牛的原因,进而提出改进意见。关键词:交流;问题;辅导员;学生中图分类号:G645文献标识码:A文章编号:1671-6035(2013)10-0000-02辅导员是高校开展思想政治教育的骨干力量,他们与学牛接触最多,关系也最密切,对大学牛的健康成长影响最大。因而辅导员与大学生进行良好有效的交流,

2、是高校顺利开展思想政治教育工作,充分准确了解学牛情况,真正解决学牛问题的重要途径。因此,分析高校辅导员与大学生交流中的问题,剖析问题产生的原因,提出相应的改进意见,对于学生的成长成才,对于高校思想政治教育的有效开展加油重要意义。笔者通过对四川一所省属重点高校近300名师牛进行问卷调查及个案访谈的研究方法,通过对所回收问卷数据的统计分析,对样木中辅导员与学牛的交流进行实证分析,进而对如何促进二者有效交流提出了相应的改进意见。一、高校辅导员与大学牛交流中存在的问题木项调查共发放问卷250份,收回248份,其中有效问卷246份。被访问学牛中,大一新牛占8%,大二学生占32%,大三学牛占40%,

3、大四学牛占20%o其中,势牛和女牛各占50%o在问卷中,笔者从交流方式、交流场所、交流内容、交流主动性、交流效果等方面来测试辅导员与学牛交流的现状。1.学牛在交流中处于被动地位。通过对统计数据的分析,我们得知在辅导员与学生的交流中,学生往往处于被动地位。被访学生中,有59.8%的学生在“你是否主动与辅导员交流”一项中选择“偶尔会”,21.9%的学生选择“不会”。在“一般是你找辅导员交流还是辅导员找你交流”问题中,有52.1%的被访学生都是辅导员找自己交流。从此可见,学生总是被动的与辅导员交流。2•交流形式及场所单一。统计数据表明,52.8%的学生倾向于当面交流的方式与辅导员沟通,40.6

4、%的学生倾向于打电话交流,其他交流方式比如网络聊天、发短信及发邮件仅占了很小的比例。在问及“你一般倾向于在哪里与辅导员交流”吋,62.6%的学生选择了“办公室”,而“花园、操场或宿舍”仅有很少学生选择。从而我们可以知道学生与辅导员交流的形式和场所是很单一的。3.交流内容局限。被访学生中,在“你在什么情况下主动与辅导员交流”问题中,有34.1%的学生选择“提交材料吋”,22.4%的学生是因为学习困难,“内心有困惑”的仅占3.3%。在“辅导员一般找你是什么原因”问题中,40%的被访学生选择了“有任务交代”,而“成绩不好”被辅导员找谈话的学生也占了18.7%,还有13%的学生是因为“逃课或违反

5、纪律”。所以,通过对统计数据的分析我们得知,辅导员与学生交流的的内容局限于学习或纪律方面。4•交流中语言过于强势。在问题“刚开始交流时,辅导员采取的方式是什么”中,选择“灌输式”的被访学生占了7%,选择“批评式”的被访学生占了6.5%。在“辅导员最常用以下哪些措辞”问题中,选择“我希望”的占了39.8%,选择“我认为”的占了11.8%,选择“我要求”的占了7.3%。5.交流效果有待提高。经过统计数据分析我们得知,有22.4%的被访学生认为“跟辅导员交流之后很平常,没什么感觉”,口・7%的学生感觉“灰心,不够自信了”,在被问及“你会对辅导员吐露真心吗”,56%的被访学生选择了“有所选择的讲

6、”,在被问及“辅导员在你生活中扮演了什么样的角色”吋,49.1%的学生选择了“老师”。所以我们可以看出,学生与辅导员交流的效果还有待提高。二、对问题原因的分析1•过于强调辅导员教师地位而导致学生被动。辅导员和授课教师二者与学生的交流有所不同,授课教师与学生的交流大部分局限于课堂,且授课教师在知识水平方面很多时候是学生所不能及的,因而形成学生被动是无可厚非的。而辅导员则不同,辅导员扮演的不仅仅是管理者的角色,也是服务者,甚至很多吋候需要扮演父母和朋友的角色。如果过于强调自己的师者地位,在与学生交流中往往高高在上俯视学生,严师的身份去与学生交流,这样往往会致使学生处于被动地位。2.传统交流模

7、式限制了交流的形式级场所。一直以来,辅导员与学生的交流,一般都是口头寒暄,或者是正式的班会课或是搞活动时与学生的娱乐等,因而辅导员与学生直接的交流形式局限于面对面,而交流的场所则局限于办公室、教室。3•滞后的辅导员绩效评估致使交流内容局限。高校管理者虽然在辅导员绩效考评中体现了量化原则,但主要是以显性业绩为参考标准,比如学生的出勤率、四六级通过率、考研率、就业率级获奖情况等。因而对于辅导员来说,学生不出问题便是成绩,学生得奖最实惠。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。