人性化服务在心血管内科护理中的应用分析

《人性化服务在心血管内科护理中的应用分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、人性化服务在心血管内科护理中的应用分析黄德容长沙市第四医院湖南长沙410001【摘要】目的：探讨分析人性化服务在心血管内科护理中的应用效果。方法：选取我院心血管内科2015年1月——2015年12月收治124例患者为木次研究对象，随机分为观察组和对照组，每组62人。对照组患者采用常规护理方式，观察组患者采用人性化护理方式。对比两组患者护理前后抑郁与焦虑自评量表评分以及护理满意度。结果：护理后两组患者SDS、SAS评分均有所改善；观察组患者接受护理后SDS、SAS评分改善情况明显优于对照组（P<0.05）。观察组患者对护理工作满意度

2、为95.16%；对照组患者对护理工作满意度为83.87%；观察组患者对护理工作满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论：人性化服务在心血管内科的护理中效果更加显著，患者的抑郁、焦虑状况改善更加明显，同时患者的护理满意度也大大提高，可以有效的降低不良事件的发生率，值得临床推广。【关键词】人性化服务；心血管内科；护理随着我国医疗水平的不断提高，患者对医疗服务水平的要求也相应的提高;近几年心脑血管的发病人数也逐年增长，心血管内科的护理也成为医院护理的重点。木文主要探讨分析人性化服务在心血管内科护理中的应用效果，特选取我院心血管内科20

3、15年1月——2015年12月收治124例患者为木次研宄对象，临床结果满意，现报道如下。1资料与方法1.1基木资料选取我院心血管内科2015年1月——2015年12月收治124例患者为木次研究对象，所有患者均自愿签署知情同意书。将所有患者随机分为观察组和对照组，每组62人。观察组中男性35例，女性27例；年龄20〜67岁，平均(51.6±8.2)岁。对照组中男性34例，女性28例；年龄19〜68岁，平均(52.9&plUsmn;8.5)岁。两组患者性别、年龄、疾病性质等基本资料比较差异无统计学意义(P>0.05)o1

4、.2方法所有患者入院后均接受积极治疗，对照组采用常规护理,包括检测患者体征、心电图变化，定期检查相关指标等。观察组在此基础上加强心血管内科人性化服务干预，具体如下：①患者入院后即由专门护理人员负责接待，充分收集患者资料，方便医生制定治疗方案，协助患者办理各项手续，进行入院检查，消除患者出入院时的陌生感；结合患者自身情况，为患者营造舒适、温馨的病房环境。保持病房内整洁，定期为患者更换床单与病号服，定期开窗通风，使病房内空气新鲜；患者进入病房后开展健康宣教，向患者介绍医院基本环境，各个区域功能,常规监测、抢救设备的使用，讲解疾病相关知

5、识，用药常识，治疗要点等，使患者对疾病有正确认识，提高治疗积极性。②由于疾病的伤害，多数患者会担心病情进展，发生难以预料的后果。长此下去，心理难免会出现抑郁、焦虑、悲观、暴躁等负面情绪，对治疗产生不良影响。因此，护理人员应当以温馨、体贴的话语与患者做好沟通，提高护患关系；倾听患者的表达与诉求，予以理解。尊重患者情绪方面的释放，予以尊重，增加患者信任感；准确评估患者的心理状态，对患者进行相应的心理护理，予以适当的心理暗示，坚定患者对抗疾病的信心，提高治疗依从性。③患者接受治疗后密切观察患者体征、心电等指标的变化情况,如有异常，立即采

6、取措施；需做好相关的疼痛护理工作。及吋应用止痛类药物,帮助患者减轻疼痛；患者恢复阶段加强病房的巡査工作，注意观察患者用药情况。④治疗期间指导患者合理饮食，发病初期以流质食物为主，食物选择遵循易消化、高营养、低脂肪、低胆固醇的原则，少吃多餐，以减轻心脏负荷；保证治疗期间充分的睡眠时间，对于睡眠质量不好的患者，护理人员应运用适当干预措施，帮助患者入睡；患者病情好转后指导患者进行适度恢复锻炼，锻炼强度应循序渐进，杜绝剧烈运动；患者出院吋给予患者出院指导，告知日常生活的注意事项。1.3观察指标接受护理前后分别使用抑郁与焦虑自评量表进行评分

7、，若患者SDS或SAS评分超过50分，可判定患者存在抑郁或焦虑情绪；同吋对比两组患者的护理满意度。护理满意度采用调査问卷的形式开展，满意度采用调查问卷的形式开展,包括心理、身体、生活等10个项B的调查，满分为100分，90分以上判定为非常满意，60分到90分判定为满意，低于60分判定为不满意，总满意率=（非常满意+满意）/总例数×100%。1.4统计学方法调查所得数据使用SPSS17.0软件进行数据分析，计量资料使用?x&plUSmn;S表示，实施t检验；计数资料使用χ2检验。以P<0.05为差异具有统计学意义

8、。2结果2.1接受护理前后两组患者SDS、SAS评分对比接受护理前两组患者SDS、SAS评分对比差异无统计学意义（P〉0.05）;接受护理后两组患者SDS、SAS评分均有所改善；观察组患者接受护理后SDS、SAS评分改善情况明显优于对照组（P<0.