互补品制造供应链的集团采购与需求信息共享

《互补品制造供应链的集团采购与需求信息共享》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、互补品制造供应链的集团采购与需求信息共享作者：周茂森/侃斌/于辉作者简介：周茂森，重庆大学经济与工商管理学院，深圳大学管理学院。深圳518060；但斌，通讯作者(1966-)，男，重庆人，重庆大学经济与工商管理学院博士；重庆大学现代物流重庆市重点实验室教授，博士生导师，danbin@cqn.edu.cn。重庆400030；于辉，重庆大学经济与工商管理学院。重庆400044原文出处：管理科学学报内容提要：研宄Y集团采购屮信息共享的激励问题。考虑两个互补品制造商通过一个集团采购组织(grouppurchasingorgizati

2、on,GP0)集中采购某种部件，制造商分别观测到不完美需求预测信息，并可选择向GPO共享任意水平信息量。通过建立不完全信息下的动态博弈模型和求解博弈均衡，分析互补性、信息精度和信息共享水平等因素对于系统绩效的影响，揭示制造商的信息共享激励问题，进而设计基于收益共享契约的信息共享激励机制，研允发现，批发价格契约下，各制造商不愿共享任何信息，信息共享会加剧双重边际效应，削弱互补效应和预测效应，从而降低系统利润；收益共享契约下，各制造商愿意共享全部信息，且所有参与者实现帕累托改进，而进一步消除制造商间的信息不对称可使系统达到最优。

3、期刊代号：F3分类名称：产业经济复印期号：2018年01期关键词:集团采购倍息共享需求预测收益共享契约5补品中图分类号：F253;F224文献标识码：A文章编号：1007-9807(2017)08-0063-170引言集团采购是由多个买家委托第三方集团采购组纟只GPO集中进行的采购活动。与独立采购(individualpurhasing)相比，集团采购更容易获得规模和范围上的经济性，近年来，多品种、小批量化生产已成趋势，伴随跨企业信息共享技术的发展，集团采购曰益成为众多企业实现降本增效的重要举措①。并且，为增加产品价值、获得

4、协同效应，许多企业集团还实施了互补产品战略，因而企业间的互补关系成为集团采购需要考虑的现实因素。例如，中煤集团在煤矿装备产业形成了以采煤机、刮板运输机、掘进机和液压支架为代表的互补产品体系，并由旗下多个子公司分别制造并且，通过设立集团采购中心，对各子公司所需的大宗物资、重要设备及配件进行集中采购，采购集中度达到70%②。另一方面，需求多样化、产品生命周期缩短等因素日益加剧了供应链的不确定性，而跨企业信息共享不仅是集团采购的技术支撑更是降低供应链不确定性和改进企业绩效的重要途径［1］。在大数据背景下，市场信息的开发和利用已是当

5、前企业的机遇和挑战［2,3］。如何通过GPO整合分散于成员企业中的市场信息，对于增强需求预测能力、提升集团采购价值具有重要意义。然而，信息优势企业却常常因激励失调而不愿共享、或只共享部分信息，因此，研究集团采购中的需求预测信息共享和激励问题显得十分必要。本研究涉及供应链中的集团采购和寡头企业信息共享两个领域，与集团采购相关的现有文献侧重从运作层面研究集团采购在数量折扣、交易成本等方面的规模经济性，例如，Chen和Roma［4］针对由一个制造商和两个竞争性零售商组成的供应链，从供应链视角研究集团采购问题，基于零售商对称、不对称

6、两种情形，分别将集团采购与独立采购进行了对比分析；Hu和Schwarz［5,6］针对医疗产品供应链中GPO是否降低采购成本以及合同管理费(CAF)等争议问题，先后基于采购商同质和异质两种假定，考察了GPO在降低采购成本和促逬供皮商竞争方面的能力；陈敬贤等［7］针对由一个供应商和两个寡头零售商组成的供应链，考虑正常运作和需求突变两种情形，分别研究了集团采购对供应链绩效的影响；Geyskens等［8］通过对欧洲138家大型杂货零售商长达15年的实证分析，发现集团采购能给零售商带来规模经济优势，但成员规模并非越大越好，还受到成员异

7、质性、竞争程度和市场规模等因素的影响；Bolandifar等［9］针对两个竞争性OEM的部件采购问题，发现面对策略性的供应商，大型OEM总是倾向于集团采购，而小型OEM则还可能选择独立采购。这些文献考虑下游企业间彼此独立或存在竞争关系，尚未考虑可能存在的互补关系。并且，GPO已趋向互联网化、平台化发展，在供应链中的信息中介与主导作用越来越显著，因而有必要从供应链的战略层面考察GPO在集团采购中的信息价值。涉及寡头企业信息共享的供应链文献主要通过比较"完全信息共享、没有信息共享"两种边界信息环境，考察信息共享的激励问题及其对供

8、应链绩效的影响［10-20］。其中，Li［10］和Zhang［ll］针对一个供应商和下游多个竞争性零售商组成的供应链，假定零售商依据批发价格可完全推断出竞争对手的共享信息，即考虑存在"泄漏效应(leakageeffect)"③，并通过两种信息环境的比较揭示零售商的纵向信息共享激励问题；」a