全面护理方式对预防神经外科重症患者肺部感染的临床效果观察

《全面护理方式对预防神经外科重症患者肺部感染的临床效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、全面护理方式对预防神经外科重症患者肺部感染的临床效果观察（安岳县人民医院四川安岳642350）【摘要】目的：观察全面护理方式对预防神经外科重症患者肺部感染的临床效果。方法：选取我院2015年2月〜2016年2月神经外科重症患者140例为本次研究对象，按随机抽祥原则分为实验组与对照组，两组各70例患者，对照组采用常规护理，实验组在常规护理基础上参与全面护理干预，观察两组患者术后肺部感染情况。结果：实验组患者肺部感染、误吸人身均显著小于对照组，差异具有统计学意义（P<10.05）。结论：全面护理方式是针对患者的不同反应，采取适合的护

2、理方式，能够有效的干预预防祌经外科重症患者术后肺部感染发生率，有助于患者的恢复，可进行推广使用。【关键词】全面护理方式；预防神经外科；肺部感染【中图分类号】R471【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2016）13-0022-02ClinicaleffectofcomprehensivenursingcareonpreventionofpulmonaryinfectioninpatientswithsevereDepartmentofNeurosurgery【Abstract】ObjectiveToobserveth

3、ecomprehensivenursingonpreventionoflunginfectioninsevereneurosurgicalpatientsclinicaleffect.MethodsSelectedinourhospitalin20152months〜2016Februaryinsevereneurosurgicalpatients140casesastheresearchobject,accordingtotheprincipleofrandomsamplingwasdividedintoexperimenta

4、lgroupandcontrolgroup,twogroupsof70casesandcontrolgroupreceivedroutinenursingcare,experimentalgrouponthebaseofroutinenursingincomprehensivecare,observationoftwogroupsofpatientswithpostoperativepulmonaryinfection.ResultsExperimentalgrouppatientswithpulmonaryinfection,

5、aspirationofhumanbodyweresignificantlylowerthanthoseinthecontrolgroup,thedifferencehasstatisticalsignificance(P<10.05).ConclusionThecomprehensivenursingIsthedifferentresponsetopatients,totakeappropriatecare,toeffectivelypreventtheincidenceofpostoperativepulmonaryi

6、nfectioninpatientswithseverepatientsinDepartmentofNeurosurgery,tohelpthepatient’srecovery,canbeusedtopromote.【Keywords】Comprehensivenursingmethods;PreventionofDepartmentofNeurosurgery;Pulmonaryinfection神经外科所接收的患者主要是急性脑出血、严重炎症、畸形等重症患者，对其实施相应的手术治疗［1】。由于此类重症型患者病发较快，患者受到

7、严重的生命威胁，患者入院后多需要进行插管来维持生命状态，在手术过程中患者的体内会留置气管套，而这些气管套对于患者的肺部与气管形成了不同程度为危害，在手术后较容易出现肺部感染等问题［2】。随着医学水平不断的进步下，在治疗过程中参与有效的护理干预，能够奋效的降低患者术后肺部感染的发生率，冋吋也可以降低患者的痛苦，加速患者的恢复吋间。基于此，选取本院2015年2月〜2016年2月神经外科重症患者140例为本次研究对象，对全面护理在预防神经外科重症患者术后肺部感染干预的临床效果进行研宄。1.资料与方法1.1一般资料选取我院2015年2月

8、〜2016年2月神经外科重症患者140例为本次研究对象，按随机抽样原则，在取得患者同意的基础上，分为实验组与对照组，两组各70例患者。实验组：男36人例，女34人例；年龄27〜60岁，平均年龄(35.3±14.6)岁。对照组：男32人例，女38人例