血清肿瘤标志物联合检测对女性恶性肿瘤诊断价值探讨

《血清肿瘤标志物联合检测对女性恶性肿瘤诊断价值探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、血清肿瘤标志物联合检测对女性恶性肿瘤诊断价值探讨李敏（保康县人民医院湖北保康441600）【中图分类号】R730.5【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2011）48-0139-02【摘要】目的探讨β-HCG、CA125、CEA联合检测对女性恶性肿瘤的诊断价值。方法实验组恶性肿瘤患者120例，（乳腺癌55.卵巢癌35.子宫内膜癌30}.良性组患者45例，健康对照组患者50例，行β-HCG、CA125、CEA3种肿瘤标志物联合检测，比较其敏感性及特异性。结果乳腺癌、

2、卵巢癌、子宫内膜癌组中β-HCG、CA125、CEA单项检测含量与良性组、健康对照组比较，有显著性差异（P<0.01）。乳腺癌组血清β-HCG、CA125、CEA单项检测，阳性率分别为58.1%、32.70%、25.40%,3项联合检测阳性率为74.5%.卵巢癌组血清β-HCG、CA125、CEA阳性率分别为37.1%、51.4%、31.4%,联合检测阳性率为77.2%.子宫内膜癌组血清β-HCG、CA125、CEA阳性率分别为20.0%、30.0%

3、、46.7%,联合检测阳性率为80°%。【关键词】β-HCGCA125.CEA女性恶性肿瘤一种肿瘤可释放几种肿瘤标志物，而一种肿瘤标志物可出现于多种肿瘤中。目前，单项检测对恶性肿瘤的诊断符合率不高，而肿瘤标志物的联合检测对恶性肿瘤的诊断价值受到广泛重视。木文应用&beta/HCG.CA125、CEA3种标志物联合检测几种常见的女性恶性肿瘤患者（乳腺癌、卵巢癌、子宫内膜癌）血清中的浓度并与良性妇科疾病患者和健康对照组进行比较，现报道如下：1资料与方法1.1一般资料2008年1月〜2011

4、年6月来我院就诊女性患者经内镜.CT.B超和术后病理学检查证实为恶性肿瘤者120例，平均年龄45岁，其中，乳腺癌55例，卵巢癌35例，子宫内膜癌30例。良性（良性妇科疾病）组45例，平均年龄42岁，经病理检查排除女性恶性肿瘤，其中，乳腺炎和乳腺囊肿21例，宫颈炎15例，子宫肌瘤9例。健康对照组随机抽取我院健康体检者50例，平均年龄44岁。1.2方法1.2.1标本采集：空腹采集静脉血3ml，离心分离血清，4h内检测。1.2.2仪器与试剂：AIA-360型全自动荧光磁微粒酶免分析仪。该仪器原装配套试

5、剂盒。1.2.3阳性判断方法：根据检测实验室确立的各项检测正常值［1］，样本检测值超过正常值上限为阳性，低于正常值上限为阴性。各项检测正常值β-HCG为0〜0.5U/ml,CA125为0-35U/ml,CEA为0-5.0ng/ml。1.3统计学方法采用SPSS10.0软件包进行统计学分析，测定值以均数&plUSmn;标准差(x-±s)表示，采用t检验和x2检验，P<0.05表示差异有统计学意义2结果2.1女性恶性肿瘤单项肿瘤标志物与良性对照组、健康对照组检测水平比较

6、阳性对照组(乳腺癌组、卵巢癌组、子宫内膜癌组)β-HCG.CA125、CEA单项检测水平，与良性组、健康对照组比较，有显著性差异(P<0.01>。见表1。表1単项血请肿瘤标志物检测水平(x-±s)与健康对照组和良性组比较，*P<0.012.2多项肿瘤标志物联合检测与单项检测阳性率比较2与“β-HCG+CA152+CEA”联合检测比较,ΔP<0.05。3讨论测血清β-HCG肿瘤标志物是指在肿瘤发生和增生过程中，由肿瘤细胞生物合成、释放或

7、者是肿瘤与宿主相互作用而产生的一类物质，这类物质可在细胞、组织或体液中出现，反映着肿瘤的存在与生长。对常见的女性恶性肿瘤如乳腺癌、卵巢癌、子宫内膜癌等进行早期诊断，是提高女性患者治愈率和降低病死率的关键。联合测定多种肿瘤标志物能人人提高诊断效率，其原因是任何一种癌细胞均有不同的组织类型或不同的分化程度。冋一种癌细胞也可以奋多个癌基因控制其代谢、合成及分化，使癌细胞具奋多抗原性和细胞特性。0前对恶性肿瘤诊断冇重要临床价值的肿瘤标志物如β-HCG.CA125和CEA等,仅是一些肿瘤相关抗原

8、而非肿瘤特异性抗原，一种肿瘤可以出现多种肿瘤标志物，这为联合检测提高阳性率提供了相关物质基础。0前公认的对乳腺癌较为特异的肿瘤标志物冇：CA125的阳性率高达52.2%CEA被看作恶性肿瘤的诊断、判断愈合的指标.在女性生殖系统恶性肿瘤吋CEA，CA125.b-HCG亦升高。故在临床实际工作中多采用联合检测的方法以弥补单项检测的不足。结果显示，恶性肿瘤组中血清β-HCG.CA125、CEA含量均明显高于良性组及健康对照组，有显著性差异。且联合检测与单项检测相比，阳性率和敏感性明显提高，差