喜炎平注射液治疗小儿手足口病的疗效观察

《喜炎平注射液治疗小儿手足口病的疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、喜炎平注射液治疗小儿手足口病的疗效观察湖北省宜都市第一人民医院儿科441700【摘要】目的：分析喜炎平注射液治疗小儿手足口病的疗效观察。方法：我院2015年6月-2016年6月采用喜炎平注射液治疗手足U病患者94例，分为2组，所有患者均给予对症治疗的基础上，观察组和对照组分别采用喜炎平与利巴韦林注射液进行治疗，分析两组疗效、症状消退及住院时间。结果：观察组症状消退及住院时间均短于对照组，>1.总有效率95.7%高于对照组79.2%，比较差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：采用喜炎平注射液治疗小儿手足口病，可有效的改善临床症状，缩短住院时间，未发现明显的不良反应，安全

2、有效，值得临床应用。【关键词】喜炎平注射液;治疗;小儿手足口病;疗效手足口病（HFMD）可引起发热，及口腔及手足等部位出现溃疡、皮疹，个别患者还可能出现无菌性脑膜炎、肺水肿、心肌炎等致命性的并发症。目前缺乏高效、特异治疗方法，多以支持和对症治疗为主［1］。我院采用喜炎平注射液治疗手足口病患者94例，取得满意效果，现报道如下：1.资料与方法1.1一般资料选取2015年6月-2016年6只在我院进行手足口病治疗患者94例，临床表现有发热，U腔黏膜局部出现疱疹，手、臀和足部出现疱疹、丘疹，部分患者有流鼻涕、咳嗽等症状；分为观察组46例和对照组48例，观察组年龄8个月-5岁，平均年

3、龄（2.6±0.9）岁，男21例，女25例；对照组年龄9个月-5岁，平均年龄（2.7±l.l）岁，男22例，女26例。两组年龄等基线比较无显著差异（P〉0.05）,具可比性。1.2方法患者入院后需完善检查，明确诊断，根据患者的临床体征和症状，给予常规的对症治疗，补充维生素B、C,维持酸碱平衡及水电解质，同时加强手足和U腔部位的疱疹护理，减轻患者痛苦。观察组在该基础上采用喜炎平注射液(江西青峰制药厂，国药准字：Z20026249,规格：2mL：50mg)用以抗病毒治疗，(5-10)mg/(kg.d),肌肉注射。对照组在对症治疗的基础上选用利巴韦林注

4、射液(上海华氏制药有限公司，国药准字:H10960157,规格:0.1g)10mg/(kg.d)，2次/d+10%葡萄糖液100mL中静脉滴注。疗程均为6-10d。1.3观察指标与判定标准观察两组临床疗效及症状消退及住院吋间，显效：患者体温正常，临床症状及皮疹明显减轻，精神状态好，进食佳；有效：患者体温逐渐下降，临床症状及皮疹稍有减轻，精神及进食状况有所好转；无效：患者体温未恢复到正常状态，临床症状及皮疹加重或未减轻，U腔溃烂且伴有细菌感染［2］。总右效率=(显效+有效)/总例数*100%。1.4统计学方法研宄以SPSS22.00相关软件进行分析，计量相关资料通过取平均值和

5、标准差“x±s”表示，计数相关资料以(％)表示，以t完成检验，差异具统计学意义(P<0.05)o1.结果2.1比较两组症状消退及住院时间对照组皮疹消退、热退及住院时间(5.5±1.7)d、(4.8±1.5)d、(6.5±1.8)d；观察组皮疹消退、热退及住院时间(3.3±1.2)d、(2.3±l.l)d、(4.1±0.7)d,观察组症状消退及住院时间均短于对照组(P<0.05)o2.2比较两组临床疗效观察组总有效率95.7%高于对照组总冇效率79.2%,比较差异具冇统计学意义(

6、P<0.05),详见表1。表1两组临床疗效［n(%)］注：与对照组比较，aP<0.05。1.讨论近年来，手足口病的发病率增高，但西药治疗小儿手足口病目前尚无特效，以中西医进行联合治疗其疗效较好［3】。相关报道显示，喜炎平在小儿手足U病的治疗下取得显著疗效，因此我院选取采用喜炎平对手足U病47例患者进行治疗，为取得研究成果进行讨论。本次研究中采用喜炎平结合常规对症治疗对小儿手足U病进行治疗，疗效显著，观察组的总有效率95.7%，与对照组79.2%比较，高出16.5%;且观察组皮疹消退、热退及住院时间均短于对照组，结果提示喜炎平注射液结合常规对症治疗对小儿手足U病进行治疗，其疗

7、效确切，可奋效的改善临床症状，减少病程用吋，进而缩短住院吋间，副作用小，无不良反应，安全性能高，是临床上针对治疗小儿手足口病有效的办法。原因可能冇：临床上对治疗手足口病的常用药是利巴韦林，用以抗病毒，虽该药在抗病毒中效果好，价格低廉，但其的使用导致出现贫血、白细胞减少、皮疹、腹泻、胃肠道出血等不良反应［4】。喜炎平注射液的主要成分是穿心莲内总酯内酯磺化物，属于纯中药试剂，该注射液具冇抗病毒、抗菌、镇咳、消炎、提高免疫力及快速退热等功效；对病毒具火活作用，其在治疗手足U病中疗效好、安全性高及不良反应小等特点；针对U腔