英美法系产品严格责任

《英美法系产品严格责任》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、杜京理工大嗲珠海嗲览课程论文课程名称:国际商法论文名称:严格产品责任的法律问题研究专业班级:国贸7班小组组别:第5-2组小组成员:张润豪黄恩阳沈安琪张硕林梓旭黄俊浩翟美怡指导教师:张德新教学单位:商学院二o—五年H-一月严格产品责任的法律问题研究［摘要］严格产品责任的判例，是著名的英国法院帕拉代恩诉简和阿利恩一案。不管违约方主观上有无过错，只要苏不履行合同债务给对方当事人造成了伤害，就应该负责合同责任，这就是严格责任。严格责任原则认为在发生违约的情况下，原告只耍证明被告方的行为构成违约，而不用证明被告方主观上出于过失或有

2、意。美国产品责任法是从19世纪中期缓慢发展起来的，但是它急速扩张的时间是20世纪的后三十年。产品责任问题迅速成为法学家探讨的前沿课题。美国产品责任法是在英国判例法的基础上及经济高度繁荣发展的背景下产生的法律制度，它经过长期的发展和完善，目前已成为世界各国产品责任体系的典范，而严格责任作为产品责任归责理论的理论成果，在产品责任归责理论中独树一帜。引言产品责任法是有关产品责任的法律，在二战以后工业发展迅速，大量的新的产品责任事故自然也会随之而来。这样解决产品责任纠纷的产品责任法随之产生。经济蓬勃发展的过程中，为保证社会的发展

3、需要，产品立法的政策也不断进步。产品责任法中如产品的种类、缺陷的种类、责任主体、归责原则均发生了历史性的变迁。产品责任法中的归责原则尤其反映了立法者在处理产品责任案件吋的利益和政策倾向，显得极为重要。严格责任已经成为当今世界各国产品责任立法中归责原则的核心部分，其原因就是严格责任相比较其他的归责原则（疏忽责任、担保责任）更能保护消费者的利益，而这恰恰体现了国家在处理产品责任纠纷是对消费者利益的倾向性保护，这也恰恰反映了国家对整个社会发展政策的调整。一、“产品责任中严格责任”的雏形特雷诺法官在1944年埃斯克拉诉可门可乐瓶

4、装公司案第一次提出“绝对责任”的概念。案例的原告是一名服务员，一瓶可乐忽然炸开，在这名服务员将可乐摆进冰箱的时候，对其造成伤害。在此案审理中，法官Traynor认为，每一件产品在明知用户使用之前可能不做检奔，而该产品又被证明存有致人缺陷的伤害时还投入市场，这种情况，制造者应承担“绝对责任”。该案采纳了麦克佛森所建立的原则，即不考虑奋无契约所发生的权利义务关系。任何与该产品合理接触并受到伤害者，均有制造者负责赔偿，即使并无疏忽。特雷诺还说：制造者的义务应与业已发生巨大变化的供销关系相适应，因此，即使制造者并无疏忽，也应对产

5、品缺陷致用户的伤害负完全责任。最后判决生产者负有一种绝对责任，主要依据是：制造商如果知道其产品投入市场后人们将不会检查它是否存在缺陷而使用，而原告又能证实产品的缺陷导致损害，制造商就应承担侵权行为的严格责任［5］。格林曼诉尤巴电器产品公司案，正式确认了严格责任理论。受害人格林曼的妻子买了一件锯木尖的多用途电器。在其锯木时飞出来的木块砸在他的额尖上，造成丫严重的伤害。这部多用机器被证明为有缺陷产品。原告在起诉书屮认为被告违反了明示担保和默示担保原则，初审法院据此裁定原告胜诉。但被告以原告提起诉讼的时间超过美国统一商法典规定

6、的有效通知期限为由，提起上诉。加利福尼亚州上诉法院维持了初审法院以制造者违反担保义务为根据所做出的判决。裁决中指出：制造者承担严格责任，原告一方不必证明明示担保的存在。此案表明，产品责任不属于契约法，也不属于合同担保，而是属于侵权行为法屮的严格责任范畴。二、案例血液感染损害责任案受害人A在X医院由于输血感染了N型肝炎。感染的来源是Y公司提供给X医院的。输血发生时，N型肝炎的对于献血的风险己经被发表在著名医学杂志一篇论文屮，但世界上只有少量的实验室能检测出N型病毒，而当时这种病毒直到后来才被普遍接受，检测病原体方法也在之后

7、才被开发出来［1］。（一）X医院对A的责任1.侵权责任过错责任如果在输血中X医院因其过错行为造成患者A的人身损害，应当承担过错责任。但是在这个案例屮由于造成受害人损害的缺陷本身存在于血液之屮，并且由于输血吋该病毒在世界范围内尚未被发现，医院也没有可以采用的检验方法，同时检测标准未将其规定为检验项目，医院不存在过错行为。故受害人不能主张X医院的过错责任。2.侵权责任无过错责任因为A在X医院输入这种缺陷血液后，对受害人的生命健康权造成损害，可以向X医院请求赔偿。但是由于输血时该病毒尚未被发现，也没有可以应用的检验方法，X无法

8、证明所输的血液中不含N型病毒，因此A只需证明在X医院进行了输血，并证明没有感染N型肝炎的其他渠道。则A可以向医疗机构X主张无过错责任，也可以向血液提供者Y公司主张无过错责任。A选择向医院主张责任吋，不论造成血液不合格的原因是什么，医院都应向受害人承担全部责任。医院承担责任后，如血液不合格是由于血液提供者的原因造成的，