英美刑法上严格责任评析

《英美刑法上严格责任评析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、英美刑法上严格责任评析【摘要】文章首先探讨了英美刑法上的严格责任由来，它是基于保护公共利益和有效追诉犯罪的功利主义的目的而产生的。然后剖析了英美刑法和我国刑法中对严格责任的定义，并对严格责任与绝对责任做一划分。最后针对严格责任是否适用于我国刑法的问题，从我国的犯罪构成理论、成文法传统、罪刑法定原则与人权保障的角度做一分析，认为严格责任不适用于我国。【关键词】严格责任；英美刑法；犯罪构成无犯意即无责任，这是大陆法系刑法理论长期发展得出的一个合乎理性的结论。然而英美刑法上的严格责任则是控方只要证明行为人实施了法律所禁止的某种行为，无须考虑行为人犯意如何即可对

2、之控诉，并追究行为人的刑事责任。这显然与大陆法系的责任观有本质的冲突。英美刑法上的严格责任究竟如何界定，是否可以将严格责任制度纳入我国的刑法理论体系中，本文将对此进行阐释。一、严格责任制度的由来严格责任是英美刑法上的特有制度，对其研究首先要对它的历史加以考察。不论是西方还是东方，在封建社会的刑法中都是采用的结果责任原则，即不考虑被告人的内心状态，只要证明被告人的行为客观上造成了损害结果，就科处刑罚。那时的人类还没有意识到罪过与刑事责任的关联。到了16世纪末17世纪初，“罪过”的概念首先出现于英国的普通法中。进而，近代刑法以包含故意和过失两种罪过形式为要素

3、的主观归责原则得以确立，罪过成为行为人承担刑事责任的基础。罪过责任不仅成为大陆法系刑法的责任原则，同时也成为英美刑法的责任原则。一个人之所以被认定构成犯罪并需承担刑事责任，除了因为他实施了法律禁止的行为外，还因为他在实施这些行为时具有意图、轻率、明知或疏忽等犯意。①由结果责任到罪过责任的演变，反映了人们对人的意志自由价值的理性思考。严格责任制度的出现源于西方经济社会的发展。19世纪末20世纪初，随着工商业的发达，危害公共健康和社会安全福利的违法犯罪行为急剧增多，民众健康和公共安全也日益受到重视。再加上这类触犯管理法规的所谓“并非真正的犯罪”的罪过往往难以

4、证明，英美刑法便尝试突破罪过责任的原则，在一些判例中允许免除控方必须证明罪过的责任，犯意不再必然是犯罪构成的必要条件。②可见，英美刑法确立严格责任主要是基于保护公共利益和有效追诉犯罪的功利主义目的。二、严格责任的定义(-)英美法学者的定义严格责任到底是什么？这个问题就连英美法系国家在自己的立法上也有不同的立场。区别于大陆法严谨的用语习惯和逻辑体系，英美法上的严格责任制度由于源于判例，一直以实践的方式运行，对它的界定也一直较为模糊。按照《布莱克法律词典》的解释，严格责任犯罪是不要求犯意要件的犯罪，如超速驾驶或企图携带武器登机。英国学者克罗斯与琼斯指出「在某

5、些特殊的犯罪中，即使被告的行为不具有被控犯罪必要后果的故意、放任和过失,即使被告对必要的犯罪条件没有犯罪意思或行为过失，即使被告的行为是基于合理的错误认识，即认为自己具有犯罪定义所规定的某个特殊的辩护理由，他也有可能被定罪。在这种情况下，被告本人虽然没有任何过错,但却要承担刑事责任,这种责任称为"严格责任”③美国学者胡萨克教授在著述中这样描述严格责任「一般把严格责任的犯罪定义为'不需要有犯罪意图只有行为(犯罪行为)就足够了'……由于两种不同的原因，不必要求有犯罪意图的证据。第一，犯罪意图可能与定罪完全没有关系，无论如何，有犯罪意图或者无犯罪意图对责任来说

6、可能都不是实质性的，我们把这称为严格责任的'实体性'解释。第二，起诉不要求有犯罪意图的证据，尽管被告提出的无犯罪意图的证据可能排除他的责任。按照第二种'程序性'的解释,如果把有关犯罪意图的举证责任加给被告，这种犯罪（也）属于严格责任的情况。此类犯罪包括所谓的'犯罪意图的推定'，被告可对此予以反驳来逃避承担责任。这种程序性方法使起诉方免除了证明犯罪意图的艰难责任，尽管它最后对责任仍是实质性的。”④按照这种理解，严格责任分为实体性的（或称绝对的）和程序性的（或称相对的）严格责任。综上所述，英美刑法中关于严格责任犯罪的一般定义为：法律规定在某些场合下，行为人即

7、使于行为当时确实不具备犯罪意图，或者法律并不要求行为人证明其再行为时具有犯罪意图，只要行为人在客观上实施了法律规定为犯罪的行为,或者只要是被告人资源实施了被法律所禁止的行为，就可以认定其行为成立犯罪，要承担相应的刑事责任。⑤（二）我国学者对严格责任的定义我国学者基于对英美刑法中严格责任的认识，形成了众多的观点。如有学者认为严格责任是被告人虽然没有任何过错，却要承担的刑事责任。⑥“刑法中的严格责任是指在行为人主观罪过具体形式不明确时，仍然对其危害社会并触犯刑律的行为追究刑事责任的制度。”⑦“严格责任是没有故意或过失，但又触犯刑律的责任。”⑧严格责任的定义难

8、以界定，一方面是因为英美法本身对其没有严格的术语解释，另一方面严格责任制度随着历