双向查对制度在门诊输液护理中的效果观察

《双向查对制度在门诊输液护理中的效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、双向查对制度在门诊输液护理中的效果观察1,2.山东省青岛市城阳区流亭卫生院注射室；3.山东省青岛市城阳区第三人民医院266108摘要：目的：观察门诊输液护理中实施双向查对制度的效果。方法：选取木院2013年3月~2015年4月收治的300例门诊输液患者为研究对象，根据输液时间先后将患者分为对照组与观察组,两组各150例，对照组实施传统常规查对制度，观察组实施双向查对制度，比较两种查对制度下的护理满意度、护理差错与纠纷发生情况，以及安全感评分。结果：观察组的护理满意度显著高于对照组(P<0.05)；护理差错与纠纷发生率显著降低(P<0.05);而患者的安全感评分与对照组相比更高(P<0.05)。

2、结论：门诊输液护理中实施双向查对制度能够显著降低护理差错与纠纷的发生，提高患者的护理满意度与安全感。关键词：门诊输液；护理；双向查对门诊输液护理工作量大、重复性高，当护理人员过于自信或者出现厌烦都能不良情绪时，往往容易造成工作的疏忽，造成护理差错、引发纠纷事件，严重的甚至威胁患者生命，因此安全、优质的护理服务具有十分重要的意义［1］。为此木院对150例门诊输液患者实施了双向查对制度，获得了较为满意的护理效果，现报告如下。1资料与方法1.1基木资料选取木院2013年3月~2015年4月收治的300例门诊输液患者为研究对象，男165例，女135例;年龄7〜70岁，平均年龄(46.3±

3、4.2)岁；平均输液时间(3.7±0.1)d；累计静脉输液次数为932次。排除：严重心、肝、肾等脏器疾病。所有患者均自愿参与木次研究，知情同意。将所有患者根据输液时间先后将患者分为对照组与观察组，两组各150例，两组患者上述等其他基木资料差异均无统计学意义，P〉0.05,具有可比性。1.2护理方法对照组150例实施常规传统“三查八对”制度：在患者输液前、输液过程中、以及输液后对患者的姓名、药物（名称、剂量和浓度）、使用时间与方法，输液器和有效期等进行查对。观察组150例实施双向查对制度：（1）对护理人员加强培训，提高输液过程薄弱环节的控制能力，以及突发事件应对处理能力。护理人员在

4、环境嘈杂与患者数量多吋，应保持稳定情绪，谨慎耐心，严格执行操作流程。（2）在输液过程中，将双向检查的方法与目的告知患者，让患者及其家属积极配合，参与到查对工作中。（3）仔细询问患者的过敏史与过敏药物，并做好无过敏史患者的药物过敏试验，告知患者可能出现的不良反应。（4）护理人员在接到输液执行单与药品吋，即幵始与患者进行双向查对，防止药品发错。同时对首次输液患者应讲解药物名称、剂量与用法，并告知患者可能出现的不良反应与副作用，让患者充分了解。当患者及其家属存在疑问吋，应耐心倾听并做好解释工作，确定是否出现问题，并及吋处理。（5）输液过程中，为避免同名同姓、名字同音、床号改变等因素造成的护理差错，因

5、此需要对患者的身份、药品信息进行再次查对，并让患者及其家属也积极参与到再次双向查对工作中。输液过程中加强巡视，观察患者奋无不良反应，根据实际情况对输液滴速进行调整，确保输液管的通畅。1.3效果评价采用自制护理满意度调查问卷对患者护理满意度进行调查，护理满意度分为：满意、基本满意、不太满意、不满意。记录输液护理中的护理差错与护理纠纷事件（为避免误差，安排2名护士统计）。发放安全感问卷调查表，采用模糊数字评分，分值为0~10分，0分为非常不安全，认为护理必定存在差错；10分为非常安全，患者主观选择分数［2】。1.4数据统计对所获得的数据采用SPSS17.0统计软件进行处理分析，计数资料、计量资料分

6、别用％、［］表示，并采用检验与t检验，显著性水平0.05,两尾检验，P<0.05,差异冇统计学意义。2结果2.1两组患者护理满意度与安全感评分比较观察组总满意度为97.3%,对照组总满意度为92.4%,观察组总满意度显著高于对照组(=5.05,P=0.025<0.05),差异有统计学意义。见表1。观察组安全感评分为(9.6±0.2)分，对照组安全感评分(8.1±0.4)分，两组安全感差异显著(t=41.10,P=0.000<0.01)。2.2两组患者护理差错与护理纠纷发生情况比较观察组护理差错4例(2.7%),均为输液失误；对照组护理差错15例(10.0%),均为输

7、液失误;两组差异显著(=6.80,P=0.009<0.05),差异有统计学意义。3讨论常规传统“三查八对”制度：在患者输液前、输液过程中、以及输液后对患者的姓名、药物(名称、剂量和浓度)、使用时间与方法，输液器和有效期等进行査对，但往往因同名同姓、名字同咅、床号改变等因素可能造成护理差错，输液失误［3］。而双向查对制度则要求患者及其家属参与到查对工作中，实现了患者身份、药物等内容的双重核对，其作用