临床路径模式在乳腺外科护理管理中的应用效果分析潘娜

《临床路径模式在乳腺外科护理管理中的应用效果分析潘娜》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、临床路径模式在乳腺外科护理管理中的应用效果分析潘娜单位:吉林大学白求恩第一医院邮编:130021摘要：目的：分析临床路径模式在乳腺外科护理管理中的应用效果。方法：选取我院2014年5月〜2016年3月乳腺外科收治的70例患者为研究对象，根据随机抽样原则分为实验组与对照组，对两组患者的护理干预效果进行观察。结果：实验组患者住院费用与住院时间显著小于对照组患者；实验组患者护理满意度为97.14%,显著高于对照组的80.00%。结论：针对乳腺外科疾病患者的治疗过程中，采用临床路径模式参与到护理方案制定中，能够显著提升护理干预效果,对提升临床护理管

2、理水平只有重要应用价值。关键词：临床路径模式；乳腺外科；护理管理乳腺外科属于治疗乳腺相关疾病的科室，以手术治疗为主，同时也括了化疗与放疗等联合治疗手段，所治疗疾病范畴涵盖了乳腺炎、乳腺癌、乳腺纤维瘤等。自护理干预在临床中被提出且应用后，外科临床治疗中多会给予必要的护理干预，以辅助观察患者的病情变化，提升治疗效果，同时降低并发症发生情况［1］。在治疗过程中给予的护理措施是否得当，将直接影响到护理治疗，对医院整体护理水平具有重要影响作用。在木次研宄中以我院乳腺外科收治的70例患者为对象，对其实施的护理措施与护理效果进行调查，具体报告如下。1资料

3、与方法1.1一般资料选取我院2014年2月〜2016年2月乳腺外科收拾的70例患者为研究对象，根据随机抽样原则分为实验组与对照组，两组患者各35例。对照组35例患者中：年龄31〜51岁，平均年龄(40&plUsmn;5.1)岁；乳腺癌患者9例，乳腺炎患者15例，乳腺纤维瘤6例，其他5例。实验组35例患者中：年龄30〜53岁，平均年龄(42±5.1)岁;乳腺癌患者10例，乳腺炎患者13例，乳腺纤维瘤8例，其他3例。纳入标准：所有患者均符合乳腺外科疾病临床诊断标准；所有患者均之情本次研宄。排除标准：肝肾不功能衰竭者、存在严重感染者

4、等。1.2方法对照组：对照组患者给予常规护理干预，包括给予一定的疾病知识告知；辅助做各项检查；给予治疗期间注意事项告知等。实验组：实验组患者采用临床路径进行护理干预，具体措施如下：(1)建立临床路径档案，其中包括患者的治疗吋间、治疗内容、入院诊断、常规检查、用药情况、护理措施、膳食指导、出院指导等［2】。(2)根据指定的临床档案内容实施具体护理措施，在患者入院后，有护理人员对患者进行住院环境介绍，同时对患者的病情发展进行掌握，另外对患者的心理状态进行评估；对疾病知识与治疗程序以及治疗期间注意事项进行告知；结合患者的心理评估情况，有针对性的给

5、予心理护理干预，缓解患者的不安、焦虑等不良心理情绪；术前辅助患者进行各项准备工作；术后密切观察患者的各项指标情况；根据患者的恢复情况给予饮食指导；对可能出现的并发症给予防护干预，指导患者主要保护切U;出院前对患者及家属给予必要的注意事项告知［3】。1.3观察指标对两组患者的住院吋间以及住院费用等指标进行观察；对两组患者的护理满意度进行观察，利用本院自制的护理满意度调查表对患者进行发放。护理满地度采用评分制度为：分数≥90分；满意：分数≥75分且＜90分；比较满意:分数≥60分iL小于75分；不满意：分数＜60分。护理满意度

6、=非常满意率+满意率+比较满意率。1.4统计学方法本次研究当中的所有数据均采用SPSS17.0统计软件进行处理，计量资料采用均数±标准差(±s)表示，以t检验，计数资料采用率(％)表示，以卡方检验，P＜0.05表示差异具有统计学意义。2结果2.1两组患者住院费用与住院吋间对比实验组患者住院费用与住院吋间显著小于对照组患者，对比差异显著具冇统计学意义(P<0.05)o见表1。表1两组患者住院费用与住院吋间对比情况(n)3讨论乳腺外科所收治的患者主要为乳腺炎、乳腺癌等患者，患者特点为均为女性患者，比较容易受到手术治疗

7、的创伤性引发焦虑等不良情绪。针对此类疾病患者的临床特点，给予其有效的干预措施具有必要性，一方面对其病情发展进行密切观察，避免出现切口感染等并发症的发生，另一个方面对患者的不良情绪进行缓解，提升其治疗依从性。临床路径模式所指的是针对某一种疾病建立标准的治疗模式，是根据临床治疗过程所制定的护理干预方案。在本次对35例给予临床路径模式护理干预患者的调査，可以发现其护理措施是根据乳腺外科疾病患者的临床治疗程序与特点所制定的一系列护理干预措施。冋吋将临床路径模式的护理干预效果与常规护理效果进行了对比分析，结果显示为：实验组患者住院费用与住院吋间显著小

8、于对照组患者，对比差异显著具有统计学意义(P<0.05)；实验组患者护理满意度为97.14%,显著高于对照组的80.00%,对比差异显著具有统计学意义(P<0.05)。综上所述，