孙浩诈骗罪、合同诈骗罪一案

《孙浩诈骗罪、合同诈骗罪一案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、学习部虽人员较少，但各干部和干事都能遵循踏实做事的原则，注重效率，有良好的工作作风。学生干部在实际工作中不断得到锻炼，自身能力在锻炼中不断得到提高。孙浩诈骗罪、合同诈骗罪一案孙浩诈骗罪、合同诈骗罪一案　　　　　　北京市第一中级人民法院　　刑事裁定书　　（XX）一中刑终字第571号　　原公诉机关北京市海淀区人民检察院。　　上诉人（原审被告人）孙浩，男，35岁（1973年2月13日出生），出生地北京市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：(略)。因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪，于XX年6月14日被羁押，同年7月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。　　北京市海淀区人民法院审

2、理北京市海淀区人民检察院指控被告人孙浩犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于XX年12月13日作出（XX）海法刑初字第3281号刑事判决。被告人孙浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、核实相关证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。　　北京市海淀区人民法院判决认定：开学初，学习部准备新干事招收计划和相关资料，但由于某些特殊原因，这项工作告一段落。本部也与团委学习部负责了校宣传栏更新工作，并安排了义工进行每日更新报纸学习部虽人员较少，但各干部和干事都能遵循踏实做事的原则，注重效率，有良好的工作作风。学生干部在实际工作中不断得到锻炼，自身能力在锻

3、炼中不断得到提高。　　一、被告人孙浩和被害人马颖系XX年在网上聊天时相识。XX年4月至6月间，孙浩谎称能够帮助被害人马颖购买到低价位香槟色丰田威驰轿车，分两次先后在本市海淀区、大兴区两地骗取马颖人民币共计138000元。同年5月8日，孙浩向马颖退还人民币万元。同年6月14日，公安机关接马颖报案，赶到本市海淀区北洼路汉拿山餐厅内将孙浩抓获。其余赃款未起获。　　上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的被害人马颖的陈述、证人顾江波的证言、收案登记表、汇款单复印件、收条复印件以及被告人孙浩的供述等证据在案证实。　　二、XX年11月间，被告人孙浩向被害人杨丽华谎称北京市

4、东城区东直门外大街36号海晟名苑小区的地下停车场向外出租，与杨丽华签订停车场管理服务合同，以收取管理费、管理员服装费的名义，先后三次共骗取杨丽华人民币万元。赃款未起获。　　上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的被害人杨丽华的陈述、证人刘志强的证言、《停车场管理服务合同》复印件、停车场管理服务合同、收条、借条复印件、到案经过、被告人孙浩的供述等证据在案证实。开学初，学习部准备新干事招收计划和相关资料，但由于某些特殊原因，这项工作告一段落。本部也与团委学习部负责了校宣传栏更新工作，并安排了义工进行每日更新报纸学习部虽人员较少，但各干部和干事都能遵循踏实做事的原则

5、，注重效率，有良好的工作作风。学生干部在实际工作中不断得到锻炼，自身能力在锻炼中不断得到提高。　　三、XX年10月至11月间，被告人孙浩向被害人景宁谎称北京市东城区东直门外大街36号海晟名苑小区的地下停车场向外出租，在本市东城区与景宁达成停车场管理服务合同的口头协议，并以收取管理费为名，骗取景宁人民币2万元。赃款未起获。　　上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的被害人景宁的陈述、收据复印件、收条、被告人孙浩的供述等证据在案证实。　　一审法院认为，被告人孙浩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，且情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。孙浩以

6、非法占有为目的，冒用单位名义签订合同，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应与其所犯诈骗罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（一）项、第六十九条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年。二、责令被告人孙浩退赔人民币万元，发还被害人马颖人民币10万元；发还被害人杨丽华人民币万元；发还被害人景宁人民币2万元。　

7、　上诉人孙浩的上诉理由为，一审法院判决认定其诈骗马颖、杨丽华的事实不清，数额有误；对其量刑过重。　　二审审理期间，上诉人孙浩未向法庭提供新的证据。开学初，学习部准备新干事招收计划和相关资料，但由于某些特殊原因，这项工作告一段落。本部也与团委学习部负责了校宣传栏更新工作，并安排了义工进行每日更新报纸学习部虽人员较少，但各干部和干事都能遵循踏实做事的原则，注重效率，有良好的工作作风。学生干部在实际工作中不断得到锻炼，自身能力在锻炼中不断得到提高。　　经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，且内容能够相