基于ahp―fce的草原天路生态旅游开发潜力评价研究

《基于ahp―fce的草原天路生态旅游开发潜力评价研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、基于AHP―FCE的草原天路生态旅游开发潜力评价研究摘要生态旅游作为当前社会最具市场开发潜力的一种旅游模式，也是现代旅游业发展的一个趋势。草原天路是张家口地区的知名景点，其周边的生态旅游资源非常丰富，如何利用和开发规划生态旅游未来发展的方向是当前亟须解决的问题。本文运用层次分析法对草原天路的生态资源进行定量评价。结果表明：在草原天路生态旅游开发过程中，生态环境质量的好坏直接影响着游客的旅游热情，同时在注重自身资源条件和旅游开发潜力上，要维护好草原天路的生态环境，充分保持和提高其生态旅游的生态休闲性。中国8/vie　　关键词草原天路；生态旅游资源；开发潜力；评价；

2、层次分析法　　中图分类号F59文献标识码A1007-5739（2016）24-0272-02　　DevelopmentPotentialEvaluationofGrassSkylineEco-tourismBasedonAHP-FCE　　LIULi-boentCenterofHebeiNorthUniversity，ZhangjiakouHebei075000）　　AbstractEco-tourismisatourismpatternofthemostmarketdevelopmentpotentialincurrentsociety，butalsothetr

3、endofmoderntourism.GrassskylineinZhangjiakouregionisaresourcesinitssurroundingareveryrich，theproblemofhoentofeco-tourismuseanddevelopmentshouldberesolved.GrassSkylineecologicalresourcesdevelopment，ecologicalenviro-nmentqualityhadadirectimpactontouristtravelenthusiasm，andfocusedonitso

4、developmentpotential，andtomaintainagoodecologicalenvironmentofGrassSkyline，adequatetomaintainandimproveitsecologicaleco-tourismleisure.　　Keyresources；developmentpotential；evaluation；AHP　　生�B旅游是利用当地自身的生态资源形成的各种形式的一种旅游活动，也是当前世界中发展最火热的旅游形式，其正处于高速的发展阶段。然而张家口是河北省冀西北地区生态资源非常丰富的地区，资源保护完整以及其

5、独特的自然风光，对国内外游客有着强烈的吸引力。草原天路作为张家口地区的一个较为知名的景点，深受广大群众的喜爱。合理开发和发展草原天路的生态旅游，构建科学、合理的生态旅游评价体系，能较好地保护当地的生态资源和充分挖掘其自身存在的潜力，以不断适应国内外旅游客源市场的相应需求，并加快当地生态旅游业的发展。　　1草原天路旅游资源概述　　张家口草原天路是一条位于群山峻岭之间，蜿蜒曲折、跌宕起伏，绵延百余公里的公路，在其上面行走时就如同漫步在蓝天和白云之间，故而名为“天路”。草原天路沿线分布着古长城遗址、苏蒙联军烈士陵园、桦皮岭、岩片山、大圪��石柱群等大量人文、生态和地质

6、旅游资源[1-2]。虽然草原天路只是张北坝上的一条柏油公路，但海拔也有1000m左右，深色柏油路与黄实线本身就是一条美丽的风景。同时在百里之间，呈现出左右徘徊曲折的道路，上坡和下坡多，给人一种跌宕起伏、静谧深远的感觉。　　2层次分析法在草原天路生态旅游开发潜力评价体系中的应用　　20世纪70年代初期，由美国教授萨蒂（T.L.Saaty）首次提出了层次分析法（AHP），该方法主要通过将要进行研究的问题看成是一个系统，经过分析总结出若干个因素，并依据这些因素之间的相互关系而划分成几个层次，之后再由专家对这些因素进行客观比较和判断，最后对各个因素所代表的相对重要程度进

7、行量化[3-4]。然后构建数学模型，对矩阵中每一个层次上的要素的相对重要程度进行权重计算和排序，最后按照结果作出相应的决策。　　2.1评价指标体系的构建　　生态旅游指标体系的构建应遵循科学性、规范性、系统性、实用性的原则，依据以上原则，参考《旅游资源分类、调查与评价》（GB/T18972―2003）、《自然保护区生态评价指标和评价标准》等规范性文件所设立的相关评价指标，在反复征求专家学者意见的基础上，建立生态旅游资源评价体系的指标体系[5]。　　在参考相关研究成果的基础上，初步确定了由16个指标组成的评价体系；然后采用德尔菲法和专家问卷法对指标进行评判，采用模糊

8、评分法按照指标的重要性程