38項目質問書に対する 国交省の回答書について分析調査docx.docx

《38項目質問書に対する 国交省の回答書について分析調査docx.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、「38項目質問書」に対する「国交省の回答書」への再質問　2013・11・07　外環ネット住民側からは大別して11部門に分け　合計38項目の質問をA4紙　12頁の質問書として提出。国交省からは　A4紙計75頁の文書による回答あり。内、冒頭の1頁には　全38項目について1問づつ回答が有り、残り74頁は　すべて参考資料として添付されたもので　今迄に住民に説明された既存の資料（パンフレット、オープンハウスの展示資料、ホームページの資料、対応の方針の該当頁等）を抜粋し　寄せ集めたものであった。回答内容を調べてみると　　38項目質問に対し、纏めて言うと　１/４は　回答し

2、て来たものの住民が納得出来るものでなかった。３/４は　質問に答えず　関連資料を送って来たのみであった。　従って住民からすると　国にぶつけていた質問については相変わらず回答なしの状況と同じである。　今回の事から判ることは「国が説明責任を果たそうという姿勢は全く感じられない」という事である。以下に、再質問する。なお、質問番号は、先に提出した「国の回答に対する外環ネットの全質問に対する国交省の回答、並びに　再質問・反論」に対応している。質問１（B/C算出根拠）貴回答書・資料1－1に依れば外環が影響を与えるとしている道路は全長で　18,199㎞であるが　回答して来た

3、のは　②主な周辺道路として412.6㎞　即ち　その内の2％分だけである。残りの98％の17,770㎞については全く回答していない。残り98％分についても同様に　どの道路を、何台の車が、何分短縮して走行するのか示して欲しいのである。これに対し　去る１０/17大畑課長より大塚宛の電話で、この件の成果物が年度末に完成するのでその時点で改めて開示請求を…との事だった。　我々は待っていられない。ならば要求の3条件を1条件に絞り再度求めたい。即ち　残りの98％道路とは「どこの道路なのか」だけに絞って要求する。これならば現時点で分かっている筈である。その部分だけでも良いか

4、ら回答を戴きたい。年度末、成果物が完成した時点で　改めて3条件を開示請求で求める事としたい。本質問については　趣旨に沿っての回答が有ったが　外環が対象としている道路全長のわずか２％についてのみの回答である。これでは回答になっていない。残り９８％についてもどの道路なのか　だけでも示して戴きたい。質問２（外環の必要性）国は今回も多くの資料（資料1－2）をつけて外環の必要性は有るのだと主張して来た。国の主張根拠は　過去の古い交通量に基づく分析結果を繰り返し述べているに過ぎない。我々が主張するのは最近　交通事情が大きく変化してきている事で　特7に環8交通量は　大きく

5、減少している。H22年センサスに基づく将来推計値で分析して欲しいのである。そうすれば　外環の必要性は無くなってきていると推測している。或いは　道路構造が　縮小され　道路幅員、トンネル直径寸法、車線数などに変更の必要が有るのでは？と考えている。一体いつになったら　H22年センサスに基づく将来推計値が出て来るのか？・・・従って本質問では　外環必要性について　一応回答してくれているが　過去の古いデータの基づくものなので　我々としては納得出来ない。この件に関しても　10/17に大畑課長より大塚宛ての電話でＨ２２センサスに基づく将来推計値はいつ完成するかも分からない、

6、完成後に再計算することになるという気の遠くなる話である。我々は待っていられない。国は今まで、事有る度に外環の必要性を環8の交通量を例にとって説明して来た。環8は平成11年以降　顕著な減少が見られているのである。現在、既に発表されているＨ２２センサスのデータだけからでも国の考え方を示すべきである。将来推計値が出ないから何も言えないというのは全く狡いやり方である。現に与えられている数字で意見を述べよ。質問３　（次の事業再評価時期）今年実施されたことは了解。次回の時期も一応了承。質問４　（外環の２、地上部街路は地元の意向）この質問については都作成の「外環の2・パン

7、フレット」を資料2－1として添付させ、現在、「話し合いの会を開催中」であることを回答しているが　質問の趣旨は　その会に関係なく　国や都の考え方を聞いているものである。パンフレットには記載なく　　また　話し合いの会で答えが出るものでなく　国や都に「いつの時点で　その様な考えに変わったのか？」を聞いているのである。従って　本質問については　質問趣旨に全く合っていない回答である。貴資料2－1　のどこを見てもその回答が無いのである。質問５　（地上に道路なら地下化は不要）この質問も前問同様　国と都の考え方を聞いているのだ。国は高架方式の外環本線の用地買収が困難と判断し

8、て　地下化したのであるのに　外環の２は　何故地上部の