不同频率电针结合促通技术治疗脑卒中偏瘫临床评价论文

《不同频率电针结合促通技术治疗脑卒中偏瘫临床评价论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、不同频率电针结合促通技术治疗脑卒中偏瘫临床评价论文【Abstract】AIM:Todiscusstheusingoftotorfunctionofhemiplegicpatientsaftercerebralapoplexy.METHODS:EightysevencerebralapoplexyinducedhemiplegicpatientslyassignedintolootorfunctioneadindexandactivitiesofdailylivingbyBarthelindexbeforeandaftertreat

2、ment.RESULTS:Beforetreatment,RivermeadindexandBarthelindexdidnthaveobviousdifference(P＞0.05)betelydifferent(P＜0.01)aftertreatment.Andthroughouttreatment,theRivermeadindexandtheBarthelindexalsohadobviousdifference(P＜0.01)inthesamegroup.CONCLUSION:Bothloprovethemotorfunc

3、tionandactivitiesofdailylivingofhemiplegicpatientsaftercerebralapoplexy,especiallytheloead指数评定患者运动功能，Barthel指数测定患者日常生活活动能力.结果：两组患者治疗前Rivermead和Barthel指数测评无统计学差异(P＞0.05)，治疗后Rivermead和Barthel指数测评较治疗前有统计学差异(P＜0.01)，且治疗后两组间Rivermead和Barthel指数测评有统计学差异(P＜0.01).结论：两种不同频率电针结合促通

4、技术对脑卒中偏瘫患者运动功能和日常生活活动能力均具有促进作用，且以低频电针组疗效更为明显.【关键词】电针；频率；促通技术；脑卒中0引言电针疗法是脑卒中偏瘫患者康复治疗常用方法之一，因其具有操作简便、节省人力、使用安全和提高针刺疗效等优点.freelead评分［2］在3分以下)，愿意接受电针治疗并配合促通技术进行康复治疗.将患者随机分为两组：低频电针组45（男27，女18）例，年龄35～75岁，脑梗死30例，脑出血15例；高频电针组42（男25，女17）例，年龄35～75岁，脑梗死28例，脑出血14例.两组患者在临床症状、肢体功能评分(

5、Rivermead评分)等方面经统计学处理，差异无统计学意义(P＞0.05).1.2方法1.2.1促通技术所有患者于入院当日病情稳定后即接受促通技术进行康复训练.训练方法依据患者肢体运动功能状况不同，综合应用Rood,.freelstiem,PNF等技术，按卧位→翻身→离床→步行顺序进行治疗.训练方法包括：良肢位的摆放，瘫痪肢体的被动运动，主动运动，桥式练习，半蹲起股四头肌耐力训练，平衡训练，步态训练，肢体按摩（采用按、摩、捏、揉4法）.训练时要求患者注意力集中，充分体会每一简单动作到复杂动作的正常运动感及所需力度，经由被动到主动的训

6、练过程，使患者能更好地掌握和提高运动控制能力.每次运动量均以患者能耐受，不觉疲劳为度，每天训练2～3次，每次20～30min.1.2.2电针疗法两组患者在运用促通技术康复治疗同时，辅以不同频率电针进行治疗.取穴：患侧上肢取阳池、解溪、手三里、合谷，下肢取环跳、承山、足三里、阳陵泉.针刺方法：穴位常规消毒，采用一次性1.5寸、28号不锈钢毫针，直刺1～1.2寸，反复提插捻转获取针感，至得气后加电刺激.电针仪器使用北京产ZYZ20GZI型针灸治疗仪，低频电针组治疗频率为3Hz，高频电针组治疗频率为12Hz，电流强度由0逐渐增至2.0A，

7、两组均为疏密波，每天刺激1次，每次持续刺激15～20min，连续20次为一个疗程，每个疗程结束后休息5d，再进行下一疗程.连续治疗三个疗程.1.2.3疗效判定标准所有患者在入院治疗三个疗程后采用Rivermead评分和Barthel指数评定患者的肢体运动功能和日常生活活动能力.低频治疗组共有20名患者伴有肌肉痉挛性偏瘫，高频组18名患者伴有痉挛性偏瘫，我们对电针治疗对部分患者伴有的痉挛性偏瘫的疗效进行评价（中风偏瘫明显的痉挛出现约在发病后3o左右）.统计学处理：采用SPSS11.0软件.所有数据均以x±s表示，两组间比较采用t检验，以

8、P＜0.05为差异有统计学意义.2结果治疗前两组Rivermead评分和Barthel指数测评无统计学差异(P＞0.05).治疗后两组Rivermead评分和Barthel指数测评与治疗前比较有统计学差异(P＜0.01)