上古汉语中“以ａ为ｂ”式变换结构及相关问题

《上古汉语中“以ａ为ｂ”式变换结构及相关问题 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、上古汉语中“以Ａ为Ｂ”式变换结构及相关问题[上古汉语中“以Ａ为Ｂ”式变换结构及相关问题]“以Ａ为Ｂ”句式是指下面这类句子：　　吾以汝为死也，上古汉语中“以Ａ为Ｂ”式变换结构及相关问题。［（１）］　　始吾以君为天下之贤公子也。［（２）］　　这类结构在上古汉语中常见，其产生期不应晚于春秋初年，秦汉时使用率较高，南北朝以后少见［（３）　　］，现代书面语中还有，但口语中不再使用。人们一般认为这种句式比较固定，其实它较灵活，有许多变换结构。　　所谓句型变换是指句子格式间的有规则变化，它利用删除、移位、替代或添加等手法，改变句子的成分或语序，丰富语言的句型，提高语言的表达能力。下面我们先举例说

2、明“以Ａ为Ｂ”句式的各种变换结构，然后分析变换结构的成因及其有关问题。　　一　　“以Ａ为Ｂ”结构中的Ａ、Ｂ两成分可以删除移位和替代，从而形成删除变换、移位变换和替代变换三类变换形式，其间又有不同的变换情况。　　（一）删除变换　　用删除手法形成的变换结构有“以Ｂ为”和“以Ａ为”两种。　　１．“以Ｂ为”，删Ａ。如：　　（１）人之无良，我以为君。（诗·鹑之奔奔）“以”下删“人之无良”之“人”。　　２．“以Ａ为”，删Ｂ，教育论文《上古汉语中“以Ａ为Ｂ”式变换结构及相关问题》(..)。如：　　（２）不能定所为，以人言为。（说苑·君道）“以人言为“等于说“以人言为所为”，“所为”承上文删。　　

3、（二）移位变换　　“以Ａ为Ｂ”中，Ａ或Ｂ可以前移，Ａ还可以后移，从而形成四种变换结构。　　３．“Ａ以为Ｂ”，Ａ移“以”前。如：　　（３）将子无怒，秋以为期。（诗经·氓）　　（４）楚国方城以为城，汉水以为池。（左传·僖公四年）　　例（３）中的“秋”，例（４）中的“方城”，“汉水”都是Ａ成分，从“以”后移到了“以”前。　　４．“ＡＳ以为Ｂ”，Ａ移句首，Ｓ代表原句主语。如：　　（５）夫颛臾，昔者先王以为东蒙主。（论语·季氏）“夫颛臾”是Ａ成分，从句子中“以”后移至句首，形成变换结构。　　５．“以为ＡＢ”，Ａ移“为”后。如：　　（６）于是吏皆耸惧，以为君神明也。（韩非子·内储说上）比较：吏

4、乃悚惧其所，以君为神明。（同前）　　“以为ＡＢ”结构产生于战国时代，之前只作“以Ａ为Ｂ”。这表明“以为ＡＢ”是“以Ａ为Ｂ”的变换结构，而且“以Ａ为Ｂ”有表行为活动和表意念活动之分。上述变换只限于表意念活动的“以Ａ为Ｂ”，表行为活动的不能这样变换［（４）］。　　６．“Ｂ以Ａ为”，Ｂ移句首。如：　　（７）恭俭岂可[1][2][3][4][5]上古汉语中“以Ａ为Ｂ”式变换结构及相关问题2　　第2篇WTO与企业财务管理　　〖预览〗一、入世后财务管理环境的变迁对财务管理的影响　　任何企业的财务活动和财务管理都是在一定环境和条件下展开的，人世后企业财务管理环境的变迁必定会对企业财务管理产生极大

5、的影响，主要表现在以下几个方面：　　（一）金融市场变化的影响。加入WTO之后，根据《服务贸易总协定》的基本要求及与有关WTO成员国达成的双边协议，我国将逐步放松外资金融机构准人的范围和区域限制。越来越多的外资金融机构进入我国，必将使我国金融市场发生全面而深远的变化，呈现出一些新的特征，从而对企业筹资投资产生极大的影响。第一，金融市场规模的扩大、资金供给的增加和金融工具的不断创新，为我国企业筹资、投资和规避风险提供了多种可供选择的组合方式。第二，金融创新丰富了金融工具品种，拓展了金融服务范围，但同时也派生出利率风险、汇率风险、表外风险等新的风险，使金融风险进一步加大，规避风险将成为人

6、世后企业财务管理面临的最重要课题之一。第三，国内外金融市场竞争的加剧，促使我国金融机构建立现代企业制度的步伐进一步加快，金融机构自律性管理将进一步加强，国家对金融市场的监管也将进一步规范，必将便金融市场配置资源的功能得以更加有效地发挥。这样，无论什么性质的企业在金融市场都将处于公平竞争的地位，只能凭借其良好的经济效益、看好的市场前景与持续高速的增长而获得资金，况且企业筹资有时还要……上古汉语中“以Ａ为Ｂ”式变换结构及相关问题3　　第3篇浅谈利润管理的合理性　　〖预览〗由于现实不成熟的社会经济环境及人们对假账的深恶痛绝，“利润管理”被习惯上理解为非善意的利润操纵。的确在现阶段“利润管

7、理成为一个很消极的词汇，但是凡事都有它的另一面，利润管理也有它的合理性，就象纳税筹划与偷税一样，虽然其目的都是为了节约税费支出，但其实现目的的手段截然不同：前者合法合理，是一种较高水平的理财行为；而后者是以违法和不合理的手段来实现的，承担着较大的法律风险，是一种愚昧的理财行为。　　一、利润管理“度”的把握　　利润管理是一个中性的概念，其“褒”与“贬”的分水岭就是一个“度”，在这个“度”内是合理的利润管理行为，应该被人们所接受；超过这个“度”就是利润操纵，就应受到惩罚或