slipa喉罩联合无肌松全麻在颅内动脉瘤介入手术中的应用

slipa喉罩联合无肌松全麻在颅内动脉瘤介入手术中的应用

ID:25156730

大小:80.50 KB

页数:5页

时间:2018-11-18

slipa喉罩联合无肌松全麻在颅内动脉瘤介入手术中的应用_第1页
slipa喉罩联合无肌松全麻在颅内动脉瘤介入手术中的应用_第2页
slipa喉罩联合无肌松全麻在颅内动脉瘤介入手术中的应用_第3页
slipa喉罩联合无肌松全麻在颅内动脉瘤介入手术中的应用_第4页
slipa喉罩联合无肌松全麻在颅内动脉瘤介入手术中的应用_第5页
资源描述:

《slipa喉罩联合无肌松全麻在颅内动脉瘤介入手术中的应用》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、SLIPA喉罩联合无肌松全麻在颅内动脉瘤介入手术中的应用(德阳市人民医院麻醉科四川德阳618000)【摘要】目的:研究无肌松全麻联合SLIPA喉罩置入对颅内动脉瘤介入手术围术期应激反应的影响。方法:选择颅内动脉瘤择期行介入下弹簧圈置入术患者90例,随机分为喉罩组和插管组,每组45例。插管组全麻使用肌松药并插入气管导管,喉罩组采用无肌松药全麻并置入SLIPA喉罩。对比手术中各时间点的平均动脉压(MAP}、心率(P)、血氧饱和度(SPO2)、呼气末二氧化碳(PetCO2)。观察两组诱导期间低血压、心动过缓等不良反应,观察两组拔管期呛咳、躁动等拔管反应,并记

2、录从停药到拔管(喉罩)时间、麻醉药总量。结果:插管组麻醉拔管期血流动力学波动高于喉罩组;拔管时间长于喉罩组;麻醉药物总量高于喉罩组;严重呛咳、躁动例数高于喉罩组。结论:SLIPA喉罩联合无肌松全麻应用于颅内动脉瘤动脉瘤介人手术安全可靠,比气管插管围术期应激反应低。【关键词】SUPA喉罩;应激反应;颅内动脉瘤;介入治疗【中图分类号】R614【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2016)27-0099-03随着祌经外科介入技术的不断发展,血管内栓塞治疗已成为治疗颅内动脉瘤的重要手段[1],但由于患者多合并高血压等内科疾病,不仅要镇痛镇静可靠、血

3、流动力学平稳,还要求术后苏醒彻底迅速,以便进行神经功能评估[2]。传统的气管内插管所需的麻醉深度较深,对血流动力学影响较大,特別是在拔管期刺激直接影响患者围术期的安全。因此,此类手术的麻醉方法备受关注。喉罩通气是介于面罩和气管插管之间一种维持气道通气的装置,操作简单,呼吸道损伤小,应激反应轻,对循环系统影响轻微,可选择性用于不同手术全身麻醉的通气。我们将SLIPA喉罩结合无肌松全麻应用于此类手术,评价其临床效果,为其临床应用提供依据,现将观察结果报道如下。1.资料与方法1.1一般资料选择2013年12月至2015年12月在我院神经内科住院,90例择期行

4、颅内动脉瘤介入治疗的患者,其中男37例,女53例,年龄34〜69岁,体重53〜85kg,ASA分级为I〜III级,心功能分级1〜2级,排除预测为闲难气道患者,气管插管吋间超过30S或者插管次数超过2次患者按照单盲、随机对照原则,将患者分成喉罩组和插管组,每组45例。本研究经所在医院伦理委员会批准,患者均签署知情同意书。1.2麻醉方法两组患者术前常规禁食6h、禁水2h。入室后监测心电图、血氧饱和度、脑电双频指数(BIS),行右桡动脉穿刺监测奋创血压。经面罩吸纯氧5min后,插管组患者依次静脉推注咪达哗仑2mg、瑞芬太尼3ug/kg、顺阿曲库铵0.15mg

5、/kg、丙泊酚1.5〜2mg/kg麻醉诱导,2〜3min后插入气管导管,麻醉维持采用丙泊酚及瑞芬太尼靶控输注,并间断注射顺阿曲库铵。喉罩组麻醉诱导过程中不使用顺阿曲库铵,苏余药物冋插管组,诱导后置入SLIPA免充气型喉罩,麻醉维持采用丙泊酚及瑞芬太尼输注。两组均维持BIS值为45〜55,手术结束前10分钟停止麻醉药物输注,患者清醒且符合拔管指标后拔除气管导管或喉罩。1.3监测指标监测记录麻醉诱导前(T1)、置入气管导管(喉罩)后1min(T2)、拔除气管导管(喉罩)前(T3)、拔除气管导管(喉罩)后lmin(T4)、拔除气管导管(喉罩)后5min(T5

6、)的心率(P)、平均动脉压(MAP)、血氧饱和度(SPO2)、呼气末二氧化碳(PetCO2)。记录术中丙泊酚及瑞芬太尼使用总量、从手术结束到拔除气管导管(喉罩)吋间.记录麻醉诱导期间不良反应发生情况,高血压、低血压、心动过缓、心动过速、使用血管活性药物等,观察记录苏醒拔管期患者呛咳、躁动、恶心、呕吐等情况。1.4统计学处理采用SPSS18.0统计软件进行分析,计量资料先行正态性检验,符合正态分布的用均数±标准差(x-±s)表示,两组间比较采用独立t检验,组内不同吋间点比较采用重复测量资料的方差分析,检验水准均取检验水准均取&

7、alpha;=0.05,P<0.05为差异有统计学意义。1.结果2.1一般临床资料比较两组患者在年龄、体重、手术时间等方面比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。见表1。表1两组患者一般临床资料(x-±s)A:P<0.05,与喉罩组比较。2.讨论颅内动脉瘤的介入治疗是一项新发展起来的微创技术,血压波动是导致围术期动脉瘤体破裂的主要诱因,因而维持血流动力学的稳定是麻醉的基本要求[3]。理想的颅内动脉瘤介入手术麻醉的关键问题是让患者制动、维持循环稳定、抗凝治疗并处理术中突发的并发症,通常需要全身麻醉,控制呼吸[4】。气管插管下全身

8、麻醉呼吸道保护可靠,但是由于气管插管是奋创性操作,导管放置于气管内,刺激强烈,可引起血浆儿茶酚

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。