浅析喉罩联合无肌松药全麻在外科短小手术中的应用效果

《浅析喉罩联合无肌松药全麻在外科短小手术中的应用效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅析喉罩联合无肌松药全麻在外科短小手术中的应用效果页石望奎县人民医院152100【摘要】目的研宄分析喉罩联合无肌松药静脉全身麻醉（全麻）下小儿短小手术的临床疗效观察。方法选取2013年3月〜2015年8月收住木院外科患儿102例作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，依据术中麻醉方式不同将其分为研究组（50例）与对照组（52例）。两组患儿均实施静脉全麻，其中研究组不给予肌松药置入喉罩，而对照组则给予气管插管。分别记录术前、置入喉罩（气管导管）后以及拔除喉罩（气管导管）时两组患儿的平均动脉压水平。并统计其

2、拔管时间及拔管期不良反应。结果在拔除喉罩（气管导管）时对照组患儿心率及平均动脉压显著高于研究组（P<0.05）。对照组患儿拔管时间长于研究组（P<0.05）,拔管期间躁动和呛咳发生率高于研究组（P<0.05）。结论在外科短小手术中采取喉罩联合无肌松全麻具有安全、舒适的优点，临床应用价值较大。【关键词】外科手术；麻醉；肌松药；喉罩由于小儿外科患者治疗配合度较差，对其实施较为短小的手术如包皮切除、皮肤血管瘤切除等亦需要全身麻醉［1］。传统多采取静脉全身麻醉并给予气管插管，但该麻醉方式对患儿带

3、来较大痛苦。近年来，临床普遍采用喉罩代替气管插管，可减少对患儿U咽部的损伤，但需同时使用肌松药拮抗剂［2］。鉴于此，木文回顾性分析木院部分患儿的临床资料，就无肌松药配合喉罩置入方式在外科短小手术中的临床应用进行探讨。现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2013年3月〜2015年8月收住木院外科患儿102例，均为男性且住院期间均行手术治疗。依据术中麻醉方式不同将其分为研宄组（50例）与对照组（52例）。其中研究组患儿年龄1〜9岁，平均年龄（5.3±2.4）岁；体重10〜32kg，平均体重

4、(22.4±4.7)kg；手术时间15〜56min,平均吋间(24.7±9.5)min。手术类别：睾丸下降固定术8例、包皮切除术8例、睾丸鞘膜翻转术10例、皮肤血管瘤切除术14例，腹股沟疝高位结扎术10例。对照组患儿年龄1〜8岁，平均年龄(5.1±2.1)岁;体重9〜30kg，平均体重(21.7±4.4)kg;手术时间12〜58min,平均吋间(23.5±9.4)min。手术类别：睾丸下降固定术9例、包皮切除术7例、睾丸鞘膜翻转术11例

5、、皮肤血管瘤切除术12例，腹股沟疝高位结扎术13例。两组患儿一般资料比较差异无统计学意义(P>；0.05),具有可比性。1.2方法两组患者均常规术前准备，实施静脉全麻，其中研究组不给予肌松药置入喉罩：建立静脉通道，依次注射0.1mg/kg阿托品、0.1mg/kg咪达哗仑、2μg/kg芬太尼、2mg/kg丙泊酚诱导后置入喉罩。而对照组则给予气管插管：在上述诱导基础上给予静脉滴注0.6mg/kg维库溴铵，气管插管。听诊双肺，确定喉罩及气管插管位置良好后连接麻醉机。对照组患儿行机械通气，保留患儿自主呼

6、吸。术中维持:瑞芬太尼0.1〜0.2g八kg?min)泵入、七氟烷吸入1.5%〜3.0%。手术结束时停药，适时拔除喉罩及气管导管。1.3观察指标分别记录术前、置入喉罩(气管导管)后以及拔除喉罩(气管导管)时两组患者的心率以及平均动脉压水平。并统计其拔管吋间及拔管期不良反应。1.4统计学方法采用SPSS19.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差(x-±s)表示，采用t检验；计数资料以率(％)表示，采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。2

7、结果2.1应用效果研究组患儿术前、置入喉罩后以及拔除喉罩时心率分别为(96.3±5.2)、(97.2±6.3)、(101.7±5.2)次/min;上述各时间点平均动脉压分别为(94.5±7.4)、(96.1±5.6)、(98.2±5.7)mmHg(1mmHg=0.133kPa)。对照组患儿术前、置入气管导管后以及拔除h管导管吋心率分别为(96.7±5.5)、(98.8±6.9)、(101.7&p

8、lusmn;5.2)次/min;上述各时间点平均动脉压分别为(95.4±6.6)、(99.4±7.9)、(129.6±5.8)mmHg。两组患儿在术前以及置入喉罩(气管导管)后的心率和平均动脉压比较差异无统计学意义(P>0.05);在拔除喉罩(气管导管)时对照组平均动脉压显著高于研究组(P<0.05)。2.2不良反应研究组患儿拔管(喉罩)吋间为(5.7±2.1