丹参川芎嗪注射液治疗糖尿病肾病系统评价

《丹参川芎嗪注射液治疗糖尿病肾病系统评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、丹参川芎嗪注射液治疗糖尿病肾病系统评价王晓欣孙菲(辽宁省北票市中医院内四科辽宁北票122100}【中图分类号】R587.1【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2013)29-0173-02【摘要】目的评价丹参川芎嗪注射液治疗糖尿病肾病(DN)的有效性和安全性。方法全面收集有关丹参川芎嗪注射液治疗DN的随机对照试验，按照CochraneLibraryHandbook推荐的质量评价方法评价纳入研究的质量,符合纳入标准的研究用RevMan5.0软件对数据进行Meta分析。结果所有纳入研究未发现严重的不良反应。结论现有研究表明丹参川芎嗪注射液治疗DN有一定疗效，

2、且无明显不良反应。似纳入研究数量偏少，质量偏低，论证强度不够。【关键词】丹参川芎嗪注射液糖尿病肾病糖尿病肾病(DN)是糖尿病最为严重的并发症之一。DN目前无特效治疗方法,有关丹参川芎嗪注射液治疗DN的研究较多，但未见丹参川芎嗪注射液治疗DN的系统评价。为此，我们系统评价了在常规治疗基础上使用川芎嗪注射液治疗DN的有效性和安全性，为临床治疗提供依据。1资料与方法1.1纳入标准1.1.1试验设计类型所有关于丹参川芎嗪注射液与安慰剂、空白对照或其他药物相比较/冶疗DN的随机对照试验(RCT)或半随机对照试验(CCT),无论是否采用盲法。1.1.2研究对象糖尿病诊断符合WH

3、O(1980、1985、1999年)或美国糖尿病学会(1997年)标准的1型和2型糖尿病患者。DN的诊断标准和分期以尿白蛋白的排泄率(UAER)及Mogensen分期为依据。1.1.3排除标准糖尿病以外其他疾病所致的肾损害;1型和2型糖尿病以外的其他糖尿病(如妊娠糖尿病)。1.1.4干预措施试验组釆用丹参川芎嗪注射液(剂量和产地不限)，对照组采用安慰剂或其他药物，其他常规治疗措施和疗程2组一致。1.1.5观察指标主要指标：24h-UAER、24h尿白蛋白总量(24h-UAIb)、24h尿蛋白定量＜24h-UTP)、24h尿清蛋白排泄率(24h-VAER)、血肌酐(S

4、Cr)、尿素氮(BUN);次要指标：舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、糖化血红蛋白(HbAlc)、2hPBG、FBG、红细胞压积、平均动脉压(MAP)、纤维蛋白原(Fg)等;总体奋效率及不良反应。1.2文献检索检索了中国生物医学文献数据库(CBM)、中国学术期刊全文数据库(CNKI)、中文科技期刊数据库(VIP)、中国生物医学期刊文献数据库(CMCC)及PubMed、EMbase、CochraneLibrary。1.3评价方法2名评价员独立筛选研究、提取资料并交叉核对，意见不同吋讨论解决，或提交第3名评价员咨•询解决。研究方法学质量评价采用CochraneRevi

5、ewer'sHandbook4.2.5评价标准。1.4Meta分析统计分析采用Cochrane协作网提供的RevMan5.0进行异质性检验。2结果2.1纳入研究的一般情况2.1.1文献检索结果共检索到157篇文献，排除非随机对照试验、对照组也使用川芎嗪注射液、研宄对象包括非1型和2型糖尿病患者、无明确诊断标准、重复文献、综述等不符合纳入标准的文献，最后纳入9篇。[1]2.1.2纳入研究的基本特征纳入的9个研究的患者均为中国人种，包括1型和2型DNIII期及以上患者共492例，其中川芎嗪治疗组260例，对照组232例。2.2纳入文献方法学质量纳入的9篇文献均为中文，且

6、均在中国大陆进行，所有研究均随机。2.3Meta分析结果2.3.1总体冇效率4个研究报道了总体冇效率，各研究间无统计学异质性(P=O.64,I2=O%),采用固定效应模型进行Meta分析,结果显示差异有统计学意义P<0.0001,提示丹参川芎嗪治疗组患者总体奋效率比对照组高。2.3.224h尿蛋白定量采用固定效应模型进行Meta分析，结果显示差异冇统计学意义P=0.0004,提示丹参川芎嗪治疗组较常规治疗组可以降低DN患者。2.3.324h尿清蛋白排泄率采用随机效应模型进行Meta分析，结果显示差异有统计学意义提示川芎嗪治疗组较对照组可降低DN患者。2.3.4

7、血清肌酐采用随机效应模型进行Meta分析，结果显示差异有统计学意义P=0.003,提示丹参川芎嗪治疗组较对照组可降低DN患者。2.3.5尿氮素冇4个研究报道了BUN,各研究间冇统计学异质性(P=0.0003,l2=84%>,采用随机效应模型进行Meta分析,结果显示差异无统计学意义P=0.12,提示丹参川芎嗪治疗组较对照组对DN患者BUN降低不明显。2.4不良反应有4篇文献［2］报道了不良反应，其中3篇报道治疗过程中未见不良反应,1篇报道治疗过程中治疗组2例患者出现头胀、头痛,1例患者出现恶心、呕吐,但减慢输液速度之后上述症状均逐渐缓解。其余5篇均未报道不良反应